Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-57/2024 от 28.02.2024

12-57/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2024 года г.о. Тольятти

    Судья Ставропольского районного суда Самарской области Микшевич М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Карпова А.А. о восстановлении срока на обжалование постановления № 18810563230928535772 от 28.09.2023 года, вынесенное старшим инспектором ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, по делу об административном правонарушении в отношении Карпова А.А. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810563230928535772 от 28.09.2023 года, Карпов А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Карпов А.А. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с жалобой на данное постановление, одновременно предоставив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования данного постановления, мотивируя тем, что копию постановления он не получал.

В судебное заседание Карпов А.А. не явился, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил материал об административном правонарушении.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления в отсутствии Карпова А.А. и представителя ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного названной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.07.2012 N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Согласно материалам дела, на основании постановления старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810563230928535772 от 28.09.2023 года Карпов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, в соответствии с положениями ст. 29.1 КоАП РФ, копия постановления № 18810563230928535772 от 28.09.2023 года была направлена в адрес Карпова А.А. заказным письмом с уведомлением. 11.10.2023 года была осуществлена неудачная попытка вручения, а 25.10.2023 года отправление было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Таким образом, суд полагает, что Карпов А.А. не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, а также доказательств, которые бы свидетельствовали о каких-либо объективных препятствиях к подаче жалобы в установленный законом срок.

Учитывая, что Карпов А.А.. не доказал, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, объективно препятствовавшими своевременному направлению жалобы и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в отведенный срок, суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Карпова А.А. о восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810563230928535772 от 28.09.2023 года в отношении Карпова А.А. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ – отказать.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 10-ти суток со дня получения или вручения настоящего определения.

Председательствующий /подпись/ М.И. Микшевич