Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-742/2023 ~ М-612/2023 от 19.07.2023

Дело №

(УИД 53RS0№-22)

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> « ДД.ММ.ГГГГ 2023 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

с участием: ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> казенного учреждения «<адрес> лесничество» к ФИО2 об обязании предоставить отчёт об использовании заготовленной древесины, не препятствовать проведению проверки,

У С Т А Н О В И Л:

ГОКУ «<адрес> лесничество» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обязании предоставить отчёт об использовании заготовленной древесины, не препятствовать проведению проверки целевого использования древесины, предоставив доступ к месту строительства в указанные в извещении о проведении проверки дату и время. В обоснование иска указано, что по договору от 10.02.2022 №-З ответчику выделено для заготовки 20 куб.м деловой древесины в <адрес> участковом лесничестве <адрес> лесничества. Срок действия договора истёк ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем необходимо проведение проверки целевого использования древесины. Ответчику было направлено извещение о необходимости прибыть (либо направить уполномоченного представителя) в ГОКУ «Крестецкое лесничество» для осуществления проверки ДД.ММ.ГГГГ, а также до указанной даты представить отчёт об использовании древесины, заготовленной для собственных нужд. Ответчик не представила отчёт об использовании заготовленной древесины, в назначенное время в ГОКУ «<адрес> лесничество» не явилась и своего представителя не направила, уклонившись от проведения проверки. Руководствуясь п.4.16 Порядка осуществления контроля за целевым использованием гражданами древесины, утверждённого постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представители истца и 3-го лица (министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес>) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела ходатайств не заявляли. Представитель истца просила рассмотреть дело без её участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, о чём представила письменное заявление. Правовые последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ были судом разъяснены ответчику.

Как указано в ч.4.1 ст. 98 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком подлежит принятию, поскольку оно не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину, поскольку истец при обращении в суд был освобождён от её уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 103, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ФИО2 исковых требований ГОКУ «<адрес> лесничество».

Обязать ФИО3 (паспорт серии №) предоставить в Государственное областное казенное учреждение «<адрес> лесничество» отчёт об использовании древесины, заготовленной согласно договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №-З от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО3 не препятствовать должностным лицам <адрес> казенного учреждения «<адрес> лесничество» в проведении проверки целевого использования древесины, заготовленной согласно договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №-З от ДД.ММ.ГГГГ, предоставить доступ к месту строительства в указанные в извещении дату и время.

Взыскать со ФИО2 (паспорт серии №) в доход местного бюджета <адрес> муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 300 руб. (триста рублей).

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд путём подачи апелляционной жалобы через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в окончательной форме составлено: ДД.ММ.ГГГГг.

Судья:              ФИО7