Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-627/2022 ~ М-558/2022 от 07.07.2022

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.08.2022 <данные изъяты>

УИД-№

Дело №2-627/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 01 августа 2022 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Николаева А.Г.

при ведении протокола помощником судьи Майоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – УБРиР) к Елисееву Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к Елисееву Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 01.02.2012 между ПАО «УБРир» (кредитором) и Елисеевым Ю.А. (заёмщиком) заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщик получил кредит в сумме 350 068,24 руб. сроком на 36 месяцев под 35% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств в указанном размере банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В настоящее время обязательства по кредитному договору заёмщиком не исполняются, денежные средства в счёт погашения задолженности по Кредитному договору не перечисляются.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 01.02.2012 № за период с 01.02.2012 по 15.05.2022 в размере 578 071,33 руб., в том числе, сумма основного долга в размере 131 481,42 руб., проценты за пользование кредитом в размере 446 589,91 руб. кроме того, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8 980,71 руб.

Представитель истца ПАО «УБРиР», извещённого о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка и не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания почтой по адресу места жительства и регистрации, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, письменные возражения на иск не представил.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что истец и ответчик извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что между 01.02.2012 между ПАО КБ "УБРиР" и Елисеевым Ю.А. заключен договор банковского счета (с возможностью кредитования) №, в соответствии с условиями которого банк открывает и обслуживает счет клиента, предназначенный для отражения операций, в том числе совершенных с использованием карт, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, Центральным банком РФ, Условиями, Тарифами по картам (п. 2.1 договора).

Для осуществления операций с денежными средствами по счету банк эмитирует (выпускает) клиенту банковскую карту и передает ее клиенту (п. 2.2 договора).

Банк предоставляет клиенту денежные средства в размере и на условиях, изложенных в договоре, при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете, для осуществления расходных операций: оплаты клиентом товаров и услуг в торгово-сервисной сети и/или получения наличных денежных средств с использованием карты, и/или безналичных операций по счету с помощью системы «Телебанк», а также для оплаты комиссий и/или штрафных санкций, взимаемых банком в соответствии с настоящим договором, Условиями, Тарифами по картам и Тарифным планом (п. 2.3 договора).

Согласно раздела 7 договора, Елисееву Ю.А. предоставлен кредитный лимит в сумме 87 671,23 руб. (п. 7.4 договора), срок пользования кредитом 36 месяцев, день окончания срока пользования кредитом 01.02.2015 (п. 7.5 договора), процентная ставка 35% годовых (п. 7.6 договора), день платежа: ежемесячно 25 число (п. 7.8 договора).

Подписав заявление, Елисеев Ю.А. подтвердил, что она ознакомлена и согласна с Правилами пользования банковской картой ОАО «УБРиР», Условиями предоставления кредитных продуктов с использованием банковских карт физическим лицам и Тарифами ОАО «УБРиР» на операции, проводимые с использованием банковских карт.

01.02.2012 карта получена заемщиком, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.

Судом установлено, что банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу п. 1 ст. 9 указанного закона процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В соответствии с общими правилами ст. 432, ст. 433 настоящего Кодекса такой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а заключенным соответственно признается в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Вместе с тем, как следует из ст. 434 настоящего Кодекса, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита подтверждается расчетом ссудной задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что заемщик уклонялся от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с ПАО «УБРиР», кредит и проценты за его пользованием выплачивались нерегулярно, систематически нарушая сроки, установленные договором, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредиту перед истцом ПАО «УБРиР», что подтверждается расчетом задолженности.

Суд, проанализировав расчет задолженности, представленный истцом, находит его верным и соответствующим требованиям законодательства, условиям Кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, ответчик, вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду доказательств, опровергающих правильность указанного расчета.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ПАО «УБРиР» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает в пользу истца с Елисеева Ю.А. задолженность по кредитному договору от 01.02.2012 № за период с 01.02.2012 по 15.05.2022 в общей сумме 578 071,83 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований и в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Елисеева Ю.А. в пользу ПАО «УБРиР» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 8 980,71 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Елисееву Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с Елисеева Ю.А. задолженность по кредитному договору от 01.02.2012 № за период с 01.02.2012 по 15.05.2022 в общей сумме 578 071,33 руб., в том числе: просроченный основной долг – 131 481,42 руб., проценты за пользование кредитом – 446 589,91 руб. кроме того, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8 980,71 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.Г. Николаев