Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-6/2023 (1-98/2022;) от 29.12.2022

УИД 60RS0004-01-2022-001102-27

Производство № (1-6/2023) 1-98/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

постоянное судебное присутствие

в р.п.Локня Псковской области 25 января 2023 года.

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Васечка О.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Локнянского района Псковской области Новик Н.Д.,

подсудимой Анваровой В.К.,

её защитника – адвоката Новосокольнического филиала Псковской областной коллегии адвокатов Гришановского В.А., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Анваровой (до брака ФИО17) В.К., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу : <адрес>, фактически проживающей по адресу : <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Анварова В.К. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, около 17 часов, Анварова В.К. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности пришла к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Анварова В.К. убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь, незаконно проникла внутрь дома. Находясь в помещении дома Анварова В.К. обнаружила, а затем тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, именно: 8 ночных занавесок по цене 350 рублей каждая на сумму 2800 рублей; 4 тюлевые занавески по цене 600 рублей каждая, на сумму 2400 рублей; покрывало - накидку на диван и кресло по цене 900 рублей каждое, на сумму 1800 рублей; электрический чайник стоимостью 480 рублей. Похищенное имущество Анварова В.К. отнесла по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

В вышеуказанный период времени, действуя в рамках единого умысла, Анварова В.К. продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности вернулась к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу : <адрес>, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, Анварова В.К. через незапертую дверь, незаконно проникла внутрь дома, где обнаружила, а затем тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно : телевизор кинескопный марки «SAMSUNG»,стоимостью 1800 рублей; металлическую печную плиту, стоимостью 1000 рублей; 3 шибера по цене 510 рублей каждый, на сумму 1530 рублей; печную топочную дверцу, стоимостью 570 рублей; диванную подушку, стоимостью 500 рублей; палас, стоимостью 2700 рублей; 2 покрывала по цене 1230 рублей каждое, на общую сумму 2460 рублей. Похищенное имущество Анварова В.К. на привезенной с собой тачке отвезла по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

В вышеуказанный период времени, действуя в рамках единого умысла, Анварова В.К. продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности опять пошла к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>. По дороге Анварова В.К. встретила Свидетель №2, которого попросила помочь перевезти вещи из купленного ею дома. Свидетель №2 не зная о преступных намерениях Анваровой В.К. согласился ей помочь, и вместе с последней проследовал к дому Потерпевший №1, Анварова В.К. убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, совместно со Свидетель №2 через незапертую дверь незаконно проникла внутрь дома и тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: газовый баллон стоимостью 1890 рублей и газовую четырех конфорочную плиту марки «Вера 303», стоимостью 3120 рублей. Похищенное имущество Анварова В.К. совместно со Свидетель №2 на привезенной с собой Анваровой В.К. тачке, отвезли по месту жительства последней по адресу: <адрес>. Своими преступными действиями Анварова В.К. причинила Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 23050 рублей.

В судебном заседании подсудимая Анварова В.К. свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, пояснив суду, что в период с ДД.ММ.ГГГГ, точное число она не помнит, около 17 часов, она решила найти какое-нибудь имущество в заброшенных домах <адрес>, с целью обустройства своего дома, поскольку купить имущество она не могла, так как не работает и проживет на пособие детей, супруг, также официально не трудоустроен. На <адрес>, она увидела небольшой домик белого цвета, который ей показался заброшенным, поскольку вокруг было не обкошена трава. Подойдя к калитке, она увидела замок, который сорвала, а затем вошла во двор дома, где увидела, что входная дверь в доме была закрыта на навесной замок, после чего она обошла вокруг дома и увидела, что с обратной стороны, также имеется дверь, которая оказалась незапертая на шпингалет. После чего через незапертую дверь, она проникла в дом, где включила свет, так как решила, что это будет менее подозрительным, осмотрела помещение дома и увидела, что в доме имеется газовая плита, газовый баллон, телевизор, покрывала, после чего взяла 8 ночных занавесок желтого цвета с рисунком, 4 тюлевые занавески с рисунком золотого цвета, накидку с дивана и кресла коричневого цвета, электрический чайник белого цвета, которые сложила в накидку из дивана и отнесла домой. После чего, примерно минут через тридцать, она взяла в сарае тачку, и вновь пошла в данный дом, поскольку хотела унести и другое имущество. При этом, на улице уже было темно, и её никто не видел. Она вновь через незапертую дверь проникла в дом, включила свет и из дома вынесла печную плиту, топочную дверцу, 3 шибера, телевизор, и палас, а также два покрывала и диванную подушку, которыми обложила телевизор, после чего все похищенное имущество на тачке, она отвезла к себе домой. После этого, она взяла тачку и пошла к дому потерпевшей, так как хотела забрать газовую плиту и газовый баллон. По пути она встретила знакомого Свидетель №2, которого попросила помочь ей перевезти вещи из данного дома, сказав, что за материнский капитал она купила дом, на что последний согласился. После чего, они зашли в дом, где она вновь включила свет, при этом вела себя уверенно, чтобы Свидетель №2 не заподозрил, что она его обманывает и совершает кражу. Уходя, она выключила свет, прикрыла дверь, после чего вместе со Свидетель №2 они забрали из данного дома газовую плиту и газовый баллон, которые на тачке они отвезли к ней домой, и поставили в сарай, расположенный во дворе её дома. За то, что Свидетель №2 ей помог, она заплатила последнему 200 рублей. Более в данный дом, она не ходила, а когда приехал её супруг с заработков, то она сказала, что данное имущество она купила у знакомых. Тачку, на которой она перевозила имущество, она сдала в металлолом, часть похищенного имущества выкинула, а именно: два покрывала и диванную подушку, которыми она оборачивала телевизор, поскольку вещи испачкались сажей; три тюлевые занавески дочь порезала ножницами; чайник пришёл в негодность. При совершении кражи она была обута в кроссовки, на руках у неё были одеты тканевые перчатки. С размером и оценкой стоимости похищенного имущества, она согласна, в содеянном раскаивается, потерпевшей принесла извинения, большая часть похищенного имущества была выдана ею в ходе выемки добровольно, газовый баллон и газовая плита были обнаружены в ходе обыска, кроме этого ею частично было уплачено потерпевшей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 2000 рублей, оставшуюся сумму ущерба, в размере 3000 рублей, а также проведение восстановительных работ по ремонту печи, она обязуется выполнить согласно договоренности с потерпевшей.

Кроме признательных показаний подсудимой Анваровой В.К., её виновность в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что в <адрес> у неё имеется дом, который перешел ей по наследству, в данном доме, она постоянно не проживает, но периодически она и её племянницы туда приезжают, пользуются находящимся там имуществом, обкашивают земельный участок, сажают огород. Последний раз в д. <адрес> она была ДД.ММ.ГГГГ, при этом, замок находился на калитке, она заходила в дом, где было все нормально. ДД.ММ.ГГГГ она вновь приехала в <адрес>, и увидела, что калитка, ведущая во двор дома, была открыта, замка на ней не было, на входной двери дома замок висел, повреждений не имелось. Зайдя в дом, она увидела, что на кухне отсутствует газовый баллон, емкостью 50 литров, без газа, а также отсутствовала четырехконфорочная плита, марки «Вера», белого цвета. Кроме этого отсутствовала металлическая печная плита с двумя кругами, печная топочная дверца, и три шибера, а также электрический чайник белого цвета, название которого она не помнит. Из большой комнаты пропал телевизор «Самсунг» черного цвета, палас желто-коричневого цвета, с дивана и кресла пропали покрывала желто-коричневого цвета, с кровати пропало покрывало темно-коричневого цвета. Также в шкафу лежал пакет, в котором находились 4 тюлевые занавески желтого цвета с золотыми полосками и 8 ночных занавесок желтого цвета с рисунком в виде квадратов, которые, также пропали. С дивана была похищена маленькая диванная подушка, которую она сама вышивала. Кроме этого, из помещения маленькой комнаты пропало покрывало голубого цвета. Также, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что Анварова В.К. скорее проникла в дом через дверь, которую последняя дернула и шпингалет, на который была закрыта дверь отскочил. В настоящий момент органами предварительного следствия ей были возвращены следующие похищенные вещи: телевизор «Самсунг», два покрывала, 7 ночных занавесок, 1 тюлевая занавеска, газовый баллон, газовая четырехконфорочная плита, палас, печная плита, топочная дверка, 3 шибера. Также в ходе обыска у подсудимой была изъята ещё одна ночная занавеска, но она была разрезана пополам, и ей на хранение данная занавеска не передавалась. Также, Потерпевший №1 пояснила, что подсудимая действительно извинилась перед ней, добровольно уплатила часть ущерба в размере 2000 рублей, оставшуюся часть ущерба в сумме 3000 рублей, последняя обязывалась возместить до ДД.ММ.ГГГГ, а до ДД.ММ.ГГГГ восстановить и привезти в рабочее состояние разобранную топочную печь. С суммой оценки похищенного имущества, она согласна;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что вечером, ДД.ММ.ГГГГ, он находился в <адрес>, где встретил Анварову В.К., которая шла с тачкой. Последняя попросила его помощь привезти газовую плиту и газовый баллон из дома, который она приобрела на материнский капитал. На что он согласился, и не дойдя до трехэтажных домов в <адрес> они подошли к небольшому домику, окрашенному в белый цвет, входная дверь которого была открыта. После чего, они зашли в дом, где Анварова В.К. вела себя уверенно, включила в доме свет, после чего с кухни они забрали газовую плиту белого цвета и газовый баллон, красного цвета, которые погрузили на тачку, а затем отвезли баллон и плиту к дому в сарай, где проживает Анварова В.К.. За оказанную им помощь, Анварова В.К. заплатила ему 200 рублей. О том, что Анварова В.К. совершила кражу, он узнал об этом от сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля ФИО5 который суду пояснил, что он приходится супругом Анваровой В.К., с которой они проживают в <адрес>. При этом, он официально не трудоустроен, но подрабатывает в <адрес> и в выходные дни приезжает к семье. В ДД.ММ.ГГГГ приехав на выходные домой, он увидел, что в доме появился новый телевизор, покрывало на диване, на полу лежал палас, на окнах были новые занавески. В сарае, расположенном во дворе дома, он увидел газовую плиту белого цвета и газовый баллон. При этом, его супруга пояснила, что данные вещи она купила, но у кого не сказала. О том, что супруга совершила кражу, он узнал от сотрудников полиции;

- протоколом явки с повинной Анваровой В.К., зарегистрированной в КУСП №1641 от 27.11.2022 года, а также явкой с повинной Анваровой В.К. от 27.11.2022 года (т.1 л.д.71-72), согласно которым, Анаварова В.К. указала, что в ДД.ММ.ГГГГ она совершила хищение имущества из дома, расположенного по адресу: <адрес>, а именно похитила: газовую плиту, газовый баллон, печную плиту, печную топочную дверцу и три шибера, электрический чайник, телевизор марки «Самсунг», палас желто-коричневого цвета, накидки, покрывало желто-коричневого цвета, тюль, которое ею было перенесено в квартиру, где она проживает, которые она готова добровольно выдать. Обстоятельства указанные в явке с повинной в ходе судебного следствия были подтверждены подсудимой Анваровой В.К.;

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемой Анваровой В.К. от 22.12.2022 года с фототаблицей, в ходе которого, последняя в присутствии адвоката Гришановкого В.А. на месте продемонстрировала свои действия в момент совершения преступления, а также сообщила его фактические обстоятельства ( т.1 л.д. 167-177);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2022 года с фототаблицей (т.1 л.д. 9-22), в ходе которого был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес> окрашенный в белый цвет, калитка во двор дома и входная дверь дома запирается на навесной замок. За данной дверью имеется веранда, на которой имеется вторая дверь, которая запирается на шпингалет. В помещении дома имеется кухня и две комнаты, из которых было похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а также на полу одной из комнат был обнаружен фрагмент обуви, фрагмент материи которые были изъяты на дактилопленку;

- протоколом выемки у Анваровой В.К. от 27.11.2022 года (т.1 л.д. 77-78), по месту её жительства, по адресу: <адрес> согласно которому, Анварова В.К. добровольно выдала похищенное ею из дома Потерпевший №1 имущество : телевизор кинескопный «Самсунг»; покрывало желто-коричневого цвета с рисунком в виде геометрических фигур светло-коричневого и черного цветов; покрывало размером 170 х 200 см темно-коричневого цвета с рисунком в виде квадратов и растений ; тюлевую занавеску желтого цвета; 8 занавесок желтого цвета с рисунком в виде геометрических фигур красного, зеленого, голубого цветов; палас размером 2 х 3 метра желто-коричневого цвета с рисунком в виде растительности и цветов; печную плиту-настил; топочную печную дверку; три печных шибера;

- протоколом обыска у Анваровой В.К. от 27.11.2022 года (т.1 л.д. 80) в ходе которого в надворных постройках, по месту жительства Анваровой В.К., по адресу: <адрес> обнаружены и были изъяты: газовая плита четырехконфорочная марки «Вера 303», газовый баллон, ёмкостью 50 литров, красного цвета;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием потерпевшей Потерпевший №1 ( т.1 л.д.103-111), в ходе которого были осмотрены : телевизор кинескопный « Самсунг»; покрывало размером 170 х200 см, темно-коричневого цвета; покрывало желто-коричневого цвета, размером 150х200 см; 8 занавесок желтого цвета с рисунком в виде геометроических фигур красного, зеленого и голубого цвета, размером каждой 70 х200 см; тюлевая занавеска желтого цвета с расположенными вдоль золотистыми полосками и квадратами золотистого цвета, размером 170 х 230 см; газовый баллон,окрашенный в красный цвет, емкостью 50 литров, без газа ; газовая четырехконфорочная плита, окрашенная в белый цвет, с надписью « ВЕРА 303»; палас размером 2х3 см желто-коричневого цвета с рисунком в виде растительности и цветов; печная плита-настил, размером 41 х 71 х 0,5 см. из металла темного цвета; топочная дверка выполненная из темного металла, размером 22 х 27 х4,5 см; шибер, выполненный из темного металла, размером 26,5 х14 см; шибер, выполненный из металла темного цвета, размером 26,5х14 см; шибер, выполненный из металла темного цвета, размером 26,5х14 см. Данные предметы после осмотра были осмотрены и опознаны Потерпевший №1, как похищенные из принадлежащего ей дома, расположенного в д.<адрес>;

-протоколом выемки у Анваровой В.К. от 08.12.2022 года с фототаблицей (т.1 л.д. 127-128), с участием адвоката Гришановского В.А., в ходе которой, Анваровой В.К. добровольно была выдана пара кроссовок, в которых она была обута при совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1;

-протоколом осмотра предметов от 15.12.2022 года с фототаблицей (т.1 л.д. 145-149), в ходе которого были осмотрены: отрезок светлой дактилоскопической пленки с фрагментами следа тканевого узора; отрезок светлой дактилоскопической пленки с откопированным фрагментом следа обуви; кроссовки, изъятые в ходе выемки от 08.12.2022 года;

- заключением эксперта № 90 от 23-24.11.2022 года (т.1 л.д. 45-46), согласно которому, след материи, находящейся на дактилоскопической пленке пригоден для установления групповой принадлежности ткани его оставившей. Данный след мог быть оставлен тканью –трикотаж кулирной вязки, применяемого для изготовления х\б перчаток. Решить вопрос о пригодности данного следа для идентификации конкретного экземпляра ткани его оставившей, возможно при наличии следообразующего объекта;

- заключением эксперта №94 от 09.12.2022 года с фототаблицей (т.1 л.д. 134-138), согласно которому: 1) след обуви, обнаруженной в комнате, в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия 19.11.2022 года и изъятый на светлую дактилопленку, мог быть оставлен правым кроссовкой Анаваровой В.К., а также другой обувью, с таким же рельефным рисунком подошвы и размерными характеристиками. В виду того, что в следе обуви не нашли отражения достаточный комплекс частых признаков, решить вопрос в категоричной форме не представляется возможным;

- заключением эксперта №29/2022 от 14.12.2022 года (л.д 86-89), где указано, что фактическая стоимость имущества на октябрь 2022 года составляет : телевизор кинескопный ««SAMSUNG» б/у- 1800 рублей; покрывало размером 170 х 200 см, б/у - 1230 рублей; покрывало –накидка на диван размером 150 х200 см, б/у - 900 рублей; занавеска ночная, размером 70х200 см, б\у - 350 рублей; тюлевая занавеска, размером 170 х 230 см, б/у - 600 рублей; газовый баллон, емкостью 50 литров, б/у - 1890 рублей; газовая четырехконфорочная плита, марки " Вера 303", б/у – 3120 рублей; палас размером 2х3 м, б/у- 2700 рублей; электрический чайник, емкостью 1,5 литра, б/у- 480 рублей; металлическая плита печная, б/у -1000 рублей; шибер, б\у - 510 рублей; печная топочная дверца, б/у – 570 рублей, подушка диванная, б/у- 500 рублей.

Стороной защиты доказательств, представлено не было.

Суд считает, что все представленные стороной обвинения доказательства, получены законным путем в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признаются судом допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Анваровой В.К. в инкриминируемом ей преступлении. При этом, суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетеля, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой и с материалами уголовного дела.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой потерпевшим, свидетелем судом не установлено.

Действия Анваровой В.К., суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При этом, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», также подтверждается вышеуказанными доказательствами. При этом, доводы подсудимой о том, что, проникая в дом, она думала, что дом заброшенный, поскольку вокруг дома не была обкошена трава, суд считает несостоятельными, так как в ходе судебного следствия было установлено, что дом, в который было совершено проникновение является индивидуальным жилым домом, в состав которого входят жилые и нежилые помещения, при этом, как пояснила потерпевшая Потерпевший №1, дом используется для временного проживания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, а также нарушений прав подсудимой органами расследования допущено не было.

При назначении подсудимой наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Анваровой В.К., обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Анварова В.К. совершила преступление впервые, относящиеся к категории тяжких преступлений, не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, состоит в браке, имеет на иждивении троих малолетних детей, имеет место жительства и регистрацию, в течение года к административной ответственности не привлекалась, на профилактических учетах не состоит.

Из рапорта-характеристики, представленной УУП ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» ФИО8, следует, что Анварова В.К. проживает в <адрес> с тремя несовершеннолетними детьми, в быту спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от жителей <адрес> на поведение последней не поступало, в течение года к административной ответственности не привлекалась.

Из характеристики, предоставленной УУП ОМВД России по Псковскому району ФИО9, Анварова В.К. по месту регистрации не проживает, на учетах в ОМВД России по <адрес> не состоит, жалоб в администрацию <адрес> не поступало.

Согласно сообщению и.о. главы Администрации <адрес> ФИО10, Анварова В.К. значится по адресу: <адрес>, совместно с ней значатся <данные изъяты>.. Жалоб на последнюю в администрацию поселения не поступало.

Анаварова В.К. на специализированном учете у нарколога, психиатра, в туб. кабинете не состоит, на лечении в психиатрических больницах не находилась. Суд, исследовав материалы уголовного дела, сведения о личности подсудимой, а также поведение последней в судебном разбирательстве, оценив их в совокупности, считает Анварову В.К. вменяемой и способной нести уголовную ответственность за совершенное им преступление. Основания для освобождения подсудимой от уголовного наказания и ответственности отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Анваровой В.К. в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие <данные изъяты> у виновной; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, в которой последняя добровольно сообщила в письменном виде о совершенном ею преступлении, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче Анваровой В.К. правдивых и последовательных показаний о совершенном ею деянии и об обстоятельствах его совершения, направленных на сотрудничество с органами следствия, в том числе в предоставлении не известных следствию сведений, добровольной выдачей в ходе выемки большей части похищенного имущества, а также проверкой показаний на месте, которые были даны последней добровольно и способствовали расследованию; в соответствии сп. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением ( неоднократные, в том числе публичные извинения подсудимой перед потерпевшей, сделанные в ходе судебного заседания).

Также в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами Анваровой В.К. полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, а также молодой возраст подсудимой.

Кроме этого, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказания обстоятельства подсудимой, суд признает частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При этом, суд не соглашается с доводами защитника Гришановского В.А. и считает, что оснований для отнесения частичного возмещения вреда потерпевший к смягчающему наказание обстоятельству, предусмотренному пунктом "к" части первой статьи 61 УК Российской Федерации, не имеется, поскольку для применения этой нормы необходимо установление полного возмещения такого ущерба (Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2022 N 1522-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шилова Евгения Сергеевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 61 и 62 Уголовного кодекса Российской Федерации").

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Таким образом, назначая наказание подсудимой, суд руководствуется принципом справедливости, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности виновной, и считает необходимым назначить Анваровой В.К. наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку данный вид наказания позволит обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

При этом, суд принимает во внимание, что обстоятельства, исключающие возможность назначения данного вида наказания, предусмотренные ст.56 УК РФ, отсутствуют.

С учетом материального положения подсудимой, не имеющей постоянного источника доходов, а также имеющей на иждивении <данные изъяты>, назначение наказание в виде штрафа, суд считает нецелесообразным в виду отсутствия реальной возможности его исполнения.

Также, суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, поскольку подсудимая имеет одного ребенка в возрасте до трех лет.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

Судом не установлены и какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, её поведением вовремя и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющие суду применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ.

При этом, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, её отношение к преступлению, удовлетворительных характеристик с места жительства, а также характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления Анваровой В.К. без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. При этом, по мнению суда, цели наказания могут быть достигнуты при условии, если установленный Анваровой В.К. при условном осуждении испытательный срок будет достаточно продолжительным, а возложенные на осужденную обязанности позволят осуществлять действенный контроль за её поведением, в связи с чем, учитывая возврат и состояние здоровья подсудимой, её трудоспособность, суд считает необходимым обязать Анварову В.К. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации.

В связи с чем, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности применения к подсудимой ст.82 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимая действовала с прямым умыслом и корыстной целью.

Гражданского иска по делу не имеется. Процессуальные издержки по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах, судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

В целях обеспечения надлежащего исполнения приговора ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Анваровой В.К. следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Анварову В.К. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Анварову В.К. в период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Анваровой В.К. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, переданные на хранение Потерпевший №1: телевизор «SAMSUNG»; два покрывала, 7 ночных занавесок, 1 тюлевая занавеска; газовый баллон; четырехконфорочная плита; палас; печная плита; топочная дверка; 3 шибера – оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: 1 ночная занавеска, разрезанная поперек на две одинаковые части - уничтожить, одну пару кроссовок – передать по принадлежности Анваровой В.К.;

след материи на отрезке светлой дактилопленки, фрагмент следа обуви на отрезке светлой дактилопленке - хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Бежаницкий районный суд (постоянное судебное присутствие в рп.Локня Псковской области).

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью средств видеоконференц-связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, а также в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) И.В.Сорокина.