Судья Богут Е.Б. Дело № 7-21-608/2023
РЕШЕНИЕ
5 июня 2023 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора ООО МКК «Каппадокия» ФИО2 на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 28 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – ООО МКК «Каппадокия»,
установил:
Постановлением заместителя руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю – заместителя главного судебного пристава Приморского края №32/22/25000-АП от 20 декабря 2022 года ООО МКК «Каппадокия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 28 марта 2023 года постановление оставлено без изменения.
С выводами судьи не согласилась генеральный директор ООО МКК «Каппадокия» ФИО2, которая в поданной в Приморский краевой суд жалобе просит решение судьи и постановление по делу об административном правонарушении отменить и признать ООО МКК «Каппадокия» невиновным в совершении правонарушения, ссылаясь на отсутствие в действиях юридического лица состава административного правонарушения.
ООО МКК «Каппадокия» о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, законный представитель или защитник указанного юридического лица в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав мнение представителя УФССП России по Приморскому краю ФИО3, возражавшего против удовлетворения жалобы, не усматриваю оснований для отмены либо изменения вынесенных по делу актов.
Часть 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 230-Ф3 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту – Федеральный закон № 230-ФЗ) данный Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.
Согласно подпункту «б» пункта 5 части 2 статьи 6 Федерального закона № 230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные с введением должника и иных лиц в заблуждение относительно: передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования.
В силу пункта 4 части 2 статьи 6 Федерального закона № 230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц.
Как следует из материалов дела, между ФИО4 и ООО МКК «Каппадокия» заключен договор займа №2678932 от 31 мая 2022 года. Просроченная задолженность образовалась с 26 октября 2022 года.
В целях возврата ФИО4 просроченной задолженности ООО МКК «Каппадокия» в период с 26 октября 2022 года по 3 ноября 2022 года осуществило должнику четыре телефонных звонка (телефонные переговоры не состоялись) и в период с 26 октября 2022 года по 11 ноября 2022 года направило десять текстовых смс-сообщений с информацией о просроченной задолженности.
31 октября 2022 года в 11 часов 40 минут по московскому времени ООО МКК «Каппадокия» в целях взыскания просроченной задолженности с должника ФИО4 по договору займа направило на ее абонентский номер текстовое смс-сообщение следующего содержания: «Ввиду наличия задолженности, по указанному Вами адресу регистрации, назначен выезд специалиста на ЗАВТРА с 18:00 до 21:00. Оплатите долг. ООО МКК «Каппадокия» 88002228022 credit7.ru».
Текстовые сообщения аналогичного содержания (о выезде к ней специалиста на следующий день и требованием оплаты задолженности) направлялись ООО МКК «Каппадокия» на абонентский номер ФИО4 1 ноября 2022 года в 8 часов 40 минут по московскому времени и 4 ноября 2022 года в 9 часов 27 минут по московскому времени.
Кроме того 2 ноября 2022 года в 8 часов 40 минут по московскому времени ООО МКК «Каппадокия» направило на абонентский номер ФИО4 текстовое смс-сообщение следующего содержания: «По адресу регистрации был осуществлен выезд специалистов но с Вами не смогли установить контакт для отмены следующего выезда срочно свяжитесь или оплатите долг ООО МКК «Каппадокия» 88002228022 credit7.ru».
11 ноября 2022 года в 9 часов 50 минут по московскому времени ООО МКК «Каппадокия» в целях взыскания просроченной задолженности должника ФИО4 по договору займа направило на ее абонентский номер текстовое смс-сообщение следующего содержания: «Долг не оплачен, принято решение уступить его третьим лицам статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Ваши персональные данные будут переданы коллекторам далее мы ответственности не несем ООО МКК «Каппадокия» 88002228022 credit7.ru».
Направляя должнику указанные выше текстовые СМС-сообщения и сообщая ему ложную, не соответствующую действительности информацию (угрозу) о предстоящих и осуществленных выездах по адресу регистрации ФИО4, о принятии решения об уступке права требования третьим лицам, ООО МКК «Каппадокия» в нарушение подпункта «б» пункта 5 части 2 статьи 6 Федерального закона № 230-ФЗ целенаправленно вводило должника в заблуждение относительно последствий неисполнения обязательства для должника, так как на протяжении длительного периода времени ООО МКК «Каппадокия» свое намерение осуществить выезд так и не реализовало, сведения о задолженности должника иным лицам не передавало и не уступило права требования по договору, а осуществляло взыскание задолженности самостоятельно. Действительной целью направления указанных выше текстовых СМС-сообщений в нарушение пункта 4 части 2 статьи 6 Федерального закона № 230-ФЗ было оказание на должника психологического давления для стимулирования ФИО4 к оплате долга, учитывая негативное отношение в обществе к деятельности коллекторов, вызванное публикациями в средствах массовой информации и в сети «Интернет».
Таким образом, при осуществлении деятельности, направленной на возврат просроченной задолженности ФИО4, ООО МКК «Каппадокия» нарушило требования пункта 4 части 2 статьи 6, подпункта «б» пункта 5 части 2 статьи 6 Федерального закона № 230-Ф3, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения ООО МКК «Каппадокия» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении № 45/22/25000-АП от 6 декабря 2022 года; обращением ФИО4 №54119/22/25000-КЛ от 2 ноября 2022 года; скриншотами переписки; договором №2678932 от 31 мая 2022 года; дополнительными соглашениями; договором оказания услуг №20072020-231 от 1 августа 2020 года с приложением; договором №1111-GNEZDO-2052 от 24 октября 2020 года с приложением; и другими имеющимися в материалах дела доказательствами.
С учетом требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.
Совершенное ООО МКК «Каппадокия» правонарушение квалифицировано по части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях ООО МКК «Каппадокия» вины в совершении административного правонарушения, основанные на ином толковании законодательных норм, опровергаются вышеуказанными материалами дела.
В соответствии с части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
У ООО МКК «Каппадокия» имелась возможность для соблюдения требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, но не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению.
Вопреки доводам жалобы, содержание смс-сообщений, направленных ФИО4, свидетельствует об оказании ООО МКК «Каппадокия» психологического давления на должника, что является нарушением Федерального закона № 230-ФЗ, действия общества образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судьи, они не опровергают наличие в действиях ООО МКК «Каппадокия» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.
Постановление о привлечении ООО МКК «Каппадокия» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено ООО МКК «Каппадокия» в пределах санкции части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 4.1 названного Кодекса, убедительно мотивировано и является законным и справедливым.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При данных обстоятельствах постановление должностного лица и решение судьи районного суда подлежат оставлению без изменения, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 14.57 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░2 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░