Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2024 (1-622/2023;) от 30.11.2023

                                                                                                  1-44/2024

                                                                    56RS0009-01-2023-005966-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург                                                                         12 января 2024 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Петрушова А.В.

при секретаре Никуленковой К.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Гринцовой Н.Г.

защитника – адвоката Гапеева С.А. представившего ордер <Номер обезличен> от 19.12.2023 года, удостоверение <Номер обезличен>

подсудимого Бурдинского А.В.

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бурдинского А.В., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, образование среднее профессиональное, <данные изъяты> <ФИО>6 <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>А <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Бурдинский А.В. 13 октября 2023 года примерно в 17 час. 00 мин., находясь по адресу: <...>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», у неустановленного в ходе дознания лица, через приложение «Ватсап» установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Redmi Note 12 Pro» imei : <Номер обезличен>, imei 2: <Номер обезличен>, в чате с абонентом «Анзор» заказал наркотическое средство, оплатив его путем перечисления денежных средств в размере 2500 рублей на банковский счет карты ПАО «Сбербанк», через установленное в своем сотовом телефоне приложение банка ПАО «Сбербанк» и получил информацию с адресом тайника «закладки». 13.10.2023 года примерно в 17 час. 50 мин. Бурдинский А.В., находясь на участке местности расположенном в 269 метрах от <...>, у основания дерева, на земле, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел сверток из электроизоляционной полимерной ленты синего цвета с наркотическим средством и хранил при себе в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых штанов до 18 час. 00 мин. 13.10.2023 года, когда на участке местности, расположенном в 258 метрах от <...> был задержан сотрудниками полиции.

       13.10.2023 года в период времени с 20 час.15 мин. по 21 час. 18 мин. в ходе осмотра места происшествия-участка местности, расположенного в 258 метрах от <...>, в присутствии понятых, с участием Бурдинского А.В. сотрудниками полиции из правого переднего кармана джинсовых штанов надетых на Бурдинском А.В. был обнаружен и изъят сверток из электроизоляционной полимерной ленты синего цвета с находящимся в нем веществом, которое согласно справки об исследовании № <Номер обезличен> от 14.10.2023 года и заключения эксперта № <Номер обезличен> от 30.10.2023 года является смесью (препаратом), содержащей наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включенные в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (с изменениями и дополнениями), общей массой 0,56 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

               В судебном заседании подсудимый Бурдинский А.В. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

        Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Бурдинского А.В. от 14.10.2023 г., данных в ходе допроса в качестве подозреваемого следует, что 13.10.2023 года примерно в 17 час. 00 мин., находясь по адресу: <...>, через приложение «Ватсап», установленном в его сотовом телефоне марки «Redmi Note 12 Pro» в чате с абонентом «Анзор», заказал наркотическое средство, оплатив его путем перечисления денежных средств в размере 2500 рублей на банковский счет карты ПАО «Сбербанк», через установленное в своем сотовом телефоне приложение банка ПАО «Сбербанк» и получил информацию с адресом тайника «закладки». 13.10.2023 года примерно в 17 час. 50 мин. находясь недалеко от <...>, с поверхности земли, у основания дерева он взял закладку из липкой ленты синего цвета с наркотическим средством и положил в правый передний карман надетых на нем джинсовых штанов и хранил до 18 час. 00 мин. 13.10.2023 года, когда в 11 м. от <...> был задержан сотрудниками полиции. На их вопросы он представился и пояснил, что в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых штанов находится сверток с наркотическим средством «героин», которое он взял с поверхности земли, у основания дерева, 13.10.2023 года в 17 час. 50 мин. в 11 метрах от места задержания и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. В ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 258 м. от <...>, в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых штанов был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты синего цвета. Так же он добровольно выдал сотрудникам полиции свой сотовый телефон марки «Redmi 12 Pro», который был изъят и указал на участок земли у основания дерева, расположенного в 269 метрах от <...>, где 13.10.2023 года примерно в 17 час. 50 мин. он взял с поверхности земли сверток с наркотическим средством, для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 40-44).

     Подсудимый Бурдинский А.В. подтвердил в полном объеме показания, данные им в ходе предварительного следствия.

              Кроме полного признания вины, вина подсудимого Бурдинского А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается в полном объеме исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ следует, что они работают в должности инспекторов ДПС МУ МВД России «Оренбургское». 13.10.2023 года находясь на маршруте патрулирования <Номер обезличен> рядом с домом <...> <...>, ими был замечен мужчина, который вел себя подозрительно: быстро шел, оглядывался по сторонам. Они подошли к этому мужчине, он представился Бурдинским А.В. и на их вопросы пояснил, что при нем, в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых штанов находится сверток с наркотическим средством, известным ему как «героин», которое он приобрел для личного употребления. На место задержания была вызвана СОГ ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» (л.д. 53-54, 49-50);

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ следует, что 13.10.2023 года примерно в 20 час. 15 мин. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого на осмотр места происшествия - участка местности, расположенного в 258 м. от <...>. На данном участке находился мужчина, который представился Бурдинским А.В. <данные изъяты> года рождения и на вопросы сотрудников полиции пояснил, что при нем, в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых штанов находится сверток из изоленты синего цвета с наркотическим средством, который он взял с поверхности земли недалеко от места задержания и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. В ходе осмотра места происшествия в правом переднем кармане надетых на Бурдинском А.В. джинсовых штанов был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, а так же сотовый телефон марки «Redmi Note 12 Pro». Далее Бурдинский А.В. указал на участок местности расположенный в 269 метрах от <...>, где он 13.10.2023 года взял с поверхности земли сверток с наркотическим средством, для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 61-62);

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5- сожительница подсудимого, пояснила, что проживает с Бурдинским А.В. около трех лет. Охарактеризовала его с положительной стороны, как доброго, открытого, заботливого, внимательного человека. Ранее она не замечала его в состоянии наркотического опьянения (л.д. 65-67);

Вина подсудимого Бурдинского А.В. подтверждается также материалами уголовного дела:

рапортом командира 2 роты 2 батальона полка ППСП МУ МВД России «Оренбургское» Свидетель №4, согласно которому 13.10.2023 года в 18 часов 00 минут возле <...> был задержан Бурдинский А.М., который пояснил, что в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых штанов находится сверток с наркотическим средством, известным ему как «героин», которое он приобрел для личного употребления (л.д. 4);

справкой об исследовании № <Номер обезличен> от 14.10.2023 года, согласно которой, вещество массой 0,56 г. является смесью (препаратом) содержащей в своем составе наркотические средства-ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включенные в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д. 29);

заключением эксперта № <Номер обезличен> от 30.10.2023 года, согласно которого, вещество массой 0,56 г. является смесью (препаратом) содержащей в своем составе наркотические средства-ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включенные в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д.78-84);

заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> от 08.11.2023 г., согласно которому установлено, что у Бурдинского А.В. убедительных данных за наркоманию и алкоголизм не усматривается. Имеет место пагубное употребление психоактивных веществ (алкоголь, каннабиноиды, опиоиды) без признаков зависимости. В применении мер медицинского характера не нуждается, рекомендуется наблюдение у врача психиатра-нарколога по месту жительства (л.д. 73-74);

протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которых осмотрен участок местности в 258 метрах от <...>, где был задержан Бурдинский А.В., пояснивший, что при нем, в переднем правом кармане надетых на нем джинсовых штанов находится сверток из изоленты синего цвета с наркотическим средством, которое он взял с поверхности земли, недалеко от места задержания и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 5-9);

протоколом осмотра предметов от 02.11.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которых осмотрен транспортировочный полиэтиленовый пакет с находящимся в нем наркотическим средством массой 0, 55 гр., которое согласно заключению эксперта № Э/2-405 от 30.10.2023 года, является смесью (препаратом) содержащей в своем составе наркотические средства-ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включенные в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д. 86-89);

постановлением от 02.11.2023 г. о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства вещество массой 0,53 гр., являющееся смесью (препаратом) содержащей в своем составе наркотические средства-ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включенные в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д. 90);

квитанцией <Номер обезличен> от 02.11.2023 года о сдаче вещественных доказательств по у/д № 12301530055001506 в камеру хранения наркотических средств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» (л.д. 91);

протоколом осмотра предметов от 16.10.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которых объектом осмотра является сотовый телефон марки «Redmi Note 12 Pro» imei: <Номер обезличен>, imei 2: <Номер обезличен>, с помощью которого Бурдинский А.В. сделал заказ наркотического средства, оплатил его и получил фотографию с адресом тайника-закладки (л.д. 92-97);

постановлением от 16.11.2023 г. о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства сотовый телефон «Redmi Note 12 Pro» imei: <Номер обезличен>, imei 2: <Номер обезличен> (л.д. 98).

        Оценив и проанализировав вышеперечисленные доказательства в их совокупности, а именно показания подсудимого, свидетелей, исследованных письменных доказательств, содержащихся в материалах дела, суд признает все данные доказательства, относимыми, допустимыми и учитывая, что в них не имеется противоречий и они носят стабильный характер, взаимно дополняют друг друга и подтверждают содержащиеся в них сведения, находит их достоверными, принимает за основу установления фактических обстоятельств дела, приходит к убеждению, что виновность подсудимого Бурдинского А.В. в деянии, изложенном в описательной части настоящего приговора, полностью доказана.

Все письменные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется.

Действия подсудимого Бурдинского А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

             Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, наступивших последствий.

При определении вида и размера наказания Бурдинскому А.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

               Подсудимый Бурдинский А.В. совершил умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, вину в совершении которого признал полностью, в содеянном раскаялся.

            Как было установлено в судебном заседании Бурдинский А.В. ранее привлекался к уголовной отнесенности, работает в <...> <ФИО>6 специалистом по ремонту и перетяжки мебели, в ГБУЗ ООКПБ № 1 на учете не состоит, в ГАУЗ «ООКНД» на диспансерном наблюдении не состоит, <данные изъяты> участковым уполномоченным характеризуется посредственно, с места работы и соседями по месту жительства характеризуется положительно, имеет хроническое заболевание, <данные изъяты>

           Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 08.11.2023 года <Номер обезличен> у Бурдинского А.В. убедительных данных за наркоманию не усматривается. <данные изъяты> (л.д. 73-74).

         Обстоятельствами смягчающими наказание Бурдинскому А.В. суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно описал обстоятельства приобретения им наркотического средства, указал время и место совершения им преступления, самостоятельно выдал и разблокировал свой сотовый телефон, в результате чего сообщенные Бурдинским А.В. сведения в совокупности с другими доказательствами были положены в основу предъявленного ему обвинения, с которым он полностью согласился; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания у него и инвалидность 3 группы у сожительницы Свидетель №5

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бурдинскому А.В. в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

        Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. ст. 2,6,7 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, что исправление подсудимого Бурдинского А.В. возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде штрафа.

        Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи, с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

        Учитывая категорию совершенного Бурдинским А.В. преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, у суда не имеется правовых оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а так же для освобождения подсудимого Бурдинского А.В. от наказания и уголовной ответственности.

                  Меру пресечения в отношении Бурдинского А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

           В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос о судьбе имущества на которое наложен арест. Статья 104.1 УК РФ предусматривает возможность конфискации имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются. К орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления относятся предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

        Учитывая, что сотовый телефон марки ««Redmi Note 12 Pro» использовался Бурдинским А.В. как средство совершения преступления и используя данный телефон он заказал наркотическое средство, суд приходит к выводу о конфискации указанного сотового телефона в доход государства.

    Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

                Руководствуясь ст. 296-299,302-304,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бурдинского А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание виде штрафа в размере 20 000 (двадцать) тысяч рублей в доход государства.

             Штраф подлежит перечислению по реквизитам: МУ МВД России «Оренбургское»

    Получатель - УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 04531399420),

    ИНН 5610044618

    КПП 561001001

    ОКТМО 53 701 000

    р/счет 03100643000000015300

    БИК 015354008

    Счет 40102810545370000045

    КБК 18811603116010000140- оплата уголовного штрафа

    Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА//УФК по Оренбургской области.

    УИН 18855623010040015062

             Меру пресечения Бурдинскому А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

    Арест наложенный постановлением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 19.10.2023 года, на сотовый телефон марки марки «Redmi Note 12 Pro» imei : <Номер обезличен>, imei 2: <Номер обезличен>, после вступления приговора в законную силу отменить.

         Вещественные доказательства: вещество массой 0,53 гр., являющееся смесью (препаратом) содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), которое храниться в камере хранения ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» - уничтожить; скриншоты оплаты наркотического средства, места тайника-закладки – хранить в материалах дела; сотовый телефон марки «Redmi Note 12 Pro» imei : <Номер обезличен>, imei 2: <Номер обезличен> - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе с момента получения копии приговора, представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья                                                                                                       А.В. Петрушов