Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-615/2023 ~ М-135/2023 от 25.01.2023

Дело №2-615/2023

УИД 23RS0033-01-2023-000166-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 марта 2023 года                     г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Жиленко А.С.,

при секретаре судебного заседания Стахановой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Щербаковой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Щербаковой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <...> между сторонами заключен договор займа <...> путем подписания ответчиком простой электронной подписью присоединения к оферте и договору займа. При этом ответчик заполнила свои анкетные данные, указала свой номер на сайте https://ekapusta.com и подтвердила свою личность.

Истец исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в размере 20800 руб. на банковскую карту ответчика <...>, которая им была указана на сайте.

Как указывает истец, до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользованием займом, в связи с чем, с учетом частичного погашения процентов в размере 9579,50 руб., образовалась задолженность в размере 61244, руб.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который определением мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района от <...>, на основании письменных возражений ответчика Щербаковой Е.В., отменен.

С учетом изложенного истец вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями, в которых просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 61244, 50руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2053,17 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Щербакова Е.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявив ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив заявленное ответчиком ходатайство, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а в силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

<...> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Щербаковой Е.В. был заключен договор займа <...> путем подписания ответчиком простой электронной подписью присоединения к оферте и договору займа.

Сумма займа составила 20800 руб., срок возврата единовременной суммы займа и начисленных процентов до <...> (п. 1.1., п. 5.1 Договора).

При подаче заявки на кредит, ответчиком были заполнены анкетные данные, указан номер телефона на сайте https://ekapusta.com и подтверждена личность.

Как установлено судом, по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте, истец исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в размере 20800 руб. на банковскую карту ответчика <...>, которая им была указана.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исполнения обязательств по договору займа <...> от <...> – <...>, таким образом, право требования по настоящим долговым обязательствам у истца возникло - <...>.

Кроме этого, судом установлено, что ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

<...> мировым судьей судебного участка № 153 Кореновского района был вынесен судебный приказ о взыскании со Щербаковой Е.В. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по данному кредитному договору, который определением мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района от <...>, на основании письменных возражений ответчика был отменен.

Согласно ч.1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С учетом вычета срока, с которого истец первоначально обратился за судебной защитой, лишь в апреле 2022 г., с заявлением о вынесении судебного приказа и до его отмены <...>, срок исковой давности, начиная со дня возникновения нарушенных прав (<...>), истек - <...>.

С данными исковыми требованиями истец обратился в суд лишь <...> (поступило в суд <...>), то есть за пределами трехгодичного срока.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Согласно Постановления Пленума Верховного Российской Федерации от <...> <...>, по смыслу статьи 205 ГК РФ, п.3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое является обоснованным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к Щербаковой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, для обращения в суд с данными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <...>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░