Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-535/2019 от 05.11.2019

Дело № 1-535/19                                                                                              ............

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    19 ноября 2019 г.                                                                                            г. Пермь.

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вяткина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Болотовой И.М.,

с участием государственного обвинителя Зырянова А.А.,

подсудимой С. ,

защитника: адвоката Черных А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми уголовное дело в отношении:

С. , ............

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 – 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С. обвиняется в покушении на незаконные приобретение, хранение наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта, в крупном размере, а именно в том, что она дата совместно с другим лицом, находясь в лесном массиве, расположенном у дороги, проходящей между <адрес>, посредством тайника-закладки, пыталась незаконно ............ наркотические средства: ............ однако, не довела преступление до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку в указанном месте была задержана сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Наблюдение», таблетки, содержащие наркотические средства и психотропное вещество, были изъяты на месте происшествия.

    В судебном заседании, государственным обвинителем заявлено ходатайство о направлении настоящего уголовного дела по подсудности в ............ по месту совершения преступления, которое располагается в ............

    Выслушав мнения подсудимой, которая была не согласна оставить дело в производстве ............, и поддержала ходатайство государственного обвинителя о передаче дела по подсудности в ............, мнения защитника, поддержавшего ходатайство, суд считает, что ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

    Согласно предъявленному обвинению, С. совершила преступление и была задержана на месте преступления в лесном массиве, расположенном у дороги, проходящей между <адрес>, т.е. на территории ............. На территории ............ действия, составляющие объективную сторону незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, С. не совершались. Тот факт, что преступление было выявлено и С. была задержана на месте преступления сотрудниками ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес>, а также, что уголовное дело было возбуждено и расследовалось отделом по расследованию на обслуживаемой территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес>, не свидетельствуют о совершении преступления С. на территории <адрес>, не являются основаниями для изменения территориальной подсудности настоящего уголовного дела и рассмотрения его ............

    Таким образом, исходя из места совершения преступления, указанного в предъявленном обвинении, настоящее уголовное дело не подсудно ............, а подсудно .............

    В соответствии с ч. 2 ст. 34 УПК РФ, суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

    В судебном заседании, подсудимая не согласилась оставить уголовное дело в производстве ............ просила направить дело по подсудности в ............

    При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче по подсудности в ............ в соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 120-122, 32 ч. 1, 34 ч. 2, 271, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство государственного обвинителя, удовлетворить.

    Уголовное дело по обвинению С. , в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 – 228 ч. 2 УК РФ, направить по подсудности в .............

    Меру пресечения С. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий- ............

............

............