Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2022 (2-2874/2021;) ~ М-2933/2021 от 02.12.2021

Дело № 2-109/2022                         11 января 2022 года                                  г. Котлас

29RS0008-01-2021-004693-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 января 2022 года в г. Котласе гражданское дело по иску Мамедовой Ирины Александровны к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, муниципальному образованию «Шипицынское» в лице администрации муниципального образования «Шипицынское», Лахтионову Владиславу Андреевичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Мамедова И.А. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Шипицынское» в лице администрации муниципального образования «Шипицынское» (далее - МО «Шипицынское») об установлении факта принятия наследства после смерти Т., умершей __.__.__, признании за ней права собственности на автомобиль марки «SCANIAR113», идентификационный номер (VIN) №, в порядке наследования. В обоснование требований указала, что ее матери Т. принадлежал указанный автомобиль, Мамедова И.А. является единственным наследником по закону, совершила действия по фактическому принятию наследства, несла расходы на похороны наследодателя, передала автомобиль, принадлежащий наследодателю, в аренду Ш. Кроме того, Мамедова И.А. взяла себе принадлежащие наследодателю телевизор и стиральную машину.

С согласия представителя истца судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее - МТУ Росимущества в АО и НАО), Лахтионов В.А.

В судебное заседание истец Мамедова И.А. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила представителя.

В судебном заседании представитель Мамедовой И.А. адвокат Болтушкина И.А. требования поддержала по изложенным в иске доводам, пояснила, что наследодателем при жизни составлено завещание, которым Т. принадлежащую ей квартиру завещала Лахтионову В.А., который является сыном Мамедовой И.А. Лахтионов В.А. фактическими действиями в установленный срок принял наследство. Иных наследников после смерти Т. не имеется, спора о наследственном имуществе между наследниками по завещанию и по закону не имеется.

Представитель ответчика МО «Шипицынское» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлен письменный отзыв на иск, согласно которому разрешение спора оставлено на усмотрение суда.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в АО и НАО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Лахтионов В.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, посредством телефонограммы просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту, ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (статья 1111 ГК РФ).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в .... умерла Т., __.__.__ года рождения.

Т. принадлежала квартира, расположенная по адресу: .....

__.__.__ Т. составила завещание, удостоверенное временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа: город Котлас и Котласский район Архангельской области, Б.

Согласно указанному завещанию Т. из принадлежащего ей имущества квартиру, расположенную по адресу: ...., завещала Лапину Владиславу Андреевичу.

В соответствии с копией актовой записи о заключении брака № от __.__.__ фамилия Лапина Владислава Андреевича после вступления в брак стала Лахтионов.

Согласно сведениям, представленным ГИБДД ОМВД России «Котласский», в собственности Т. был автомобиль марки «SCANIAR113», идентификационный номер (VIN) №, 1992 года выпуска.

Наследником Т. по закону первой очереди является дочь Мамедова И.А., наследником части имущества по завещанию является внук Лахтионов В.А. Иных наследников судом не установлено.

Из сообщений нотариусов нотариального округа: город Котлас и Котласский район Архангельской области, следует, что наследственного дела после смерти Т. не заводилось, таким образом, никто из наследников в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Т. не обратился.

Как следует из пояснений представителя истца, Мамедова И.А. фактическими действиями в установленный законом срок приняла наследство после смерти Т. Это следует на основе следующих обстоятельств.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Срок принятия наследства установлен в статье 1154 ГК РФ и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

Из пояснения представителя истца следует, что в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя Т. ее дочь Мамедова И.А. фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение принадлежащим наследодателю автомобилем марки «SCANIAR113», идентификационный номер (VIN) №, 1992 года выпуска, __.__.__ Мамедова И.А. передала указанный автомобиль по договору аренды транспортного средства.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела оригиналом договора аренды транспортного средства марки «SCANIAR113», идентификационный номер (VIN) №, 1992 года выпуска, от __.__.__, согласно которому Мамедова И.А. предоставила арендатору ИП Ш. во временное владение и пользование указанное грузовое транспортное средство без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Таким образом, судом признается установленным факт принятия Мамедовой И.А. наследства после смерти Т. путем совершения фактических действий.

Указанные обстоятельства никем из лиц, участвующих в деле, не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку истец Мамедова И.А. в установленном законом порядке приняла наследство после смерти своей матери Т., срок для принятия наследства прошел, суд признает за истцом право собственности на автомобиль марки «SCANIAR113», идентификационный номер (VIN) №, 1992 года выпуска.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании изложенного надлежащим ответчиками по делу являются МТУ Росимущества в АО и НАО и предполагаемый наследник Лахтионов В.А., в иске к МО «Шипицынское» следует отказать.

На взыскании судебных расходов истец не настаивала, в связи с чем оснований для взыскания судебных расходов в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Мамедовой Ирины Александровны к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, муниципальному образованию «Шипицынское» в лице администрации муниципального образования «Шипицынское», Лахтионову Владиславу Андреевичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт принятия Мамедовой Ириной Александровной наследства, открывшегося после смерти __.__.__ в поселке Шипицыно Котласского района Архангельской области Т., __.__.__ года рождения, уроженки .....

Признать за Мамедовой Ириной Александровной право собственности в порядке наследования после смерти Т. на автомобиль марки «SCANIAR113», идентификационный номер (VIN) №, 1992 года выпуска.

В удовлетворении требований Мамедовой Ирины Александровны об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования к муниципальному образованию «Шипицынское» в лице администрации муниципального образования «Шипицынское» отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                              К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 18 января 2022 года