Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1663/2020 ~ М-840/2020 от 28.02.2020

Дело № 2-1663/2020

21RS0025-01-2020-001071-47

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДАТА г. Чебоксары

    Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., с участием старшего помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Севастьяновой О.А., при секретаре Косовой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова Владимира Петровича к ПАО «Промтрактор» о возложении обязанности оплатить санаторно-курортное лечение,

УСТАНОВИЛ:

Титов В.П. обратился в суд с иском к ПАО «Промтрактор» о возложении обязанности оплатить санаторно-курортное лечение по тем мотивам, что ДАТА водитель ответчика совершил ДТП, в результате которого он получил тяжкие телесные повреждения. В ДАТА ему была установлена инвалидность <данные изъяты> и утрата профессиональной трудоспособности в 90 %. Решением суда с ответчика взыскивается ежемесячное пособие. При освидетельствовании ему было определено санаторно-курортное лечение. Просит обязать АО «Промтрактор» оплатить санаторно-курортное лечение в размере 98 400 руб.

Истец Титов В.П., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает.

Представитель ответчика ПАО "Промтрактор", Волкова Л.С., действующая на основании доверенности, иск не признала и показала, что в ДТП виноват Михай    лов Э.А. Они являются ненадлежащими ответчиками по делу. Размер стоимости санаторно-курортного лечения не оспаривают.

3-е лицо на стороне ответчика временный управляющий Овчинников И.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав объяснения представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДАТАг. решением Московского районного суда г.Чебоксары с АО «Промтрактор» в пользу Титова В.П. было взыскано возмещение вреда здоровью единовременно в размере 8 435,10 руб. и ежемесячно в размере 570,26 руб. с последующей индексацией указанной суммы при повышении минимальной заработной платы в централизованном порядке. Расходы на протезирование в сумме 29 497,06 руб.

Из представленного суду доказательства: заключения от ДАТА НОМЕР ГУЗ «РБСМЭ» следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДАТА Титовым В.П. получены повреждения: <данные изъяты>

Справкой серии НОМЕР от ДАТА подтверждена инвалидность <данные изъяты> Титова В.П. с её установлением бессрочно.

Согласно части 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи.

Как указано в ч.2 ст.1092 ГК РФ, суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте "б" п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако, если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В случае положительного решения врачебной комиссией о необходимости направления Титова В.П. на санаторно-курортное лечение лечащим врачом должна оформляться справка для получения путевки по форме НОМЕР с рекомендацией санаторно-курортного лечения; при предъявлении санаторно-курортной путевки лечащим врачом заполняется санаторно-курортная карта по форме №072/у-04, которая подписывается лечащим врачом и заведующим отделением (или председателем врачебной комиссии).

Указанное следует из положений пунктов 1.5 - 1.7 Порядка медицинского отбора и направления больных на санаторно-курортное лечение, утвержденного Приказом Минздрава РФ от ДАТА НОМЕР.

Истцом в обоснование своих требований представлена справка для получения путевки НОМЕР от ДАТА, выданная врачебной комиссией БУ «Больница скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии.

Нуждаемость истца в санаторно-курортном лечении ответчиком не оспаривается.

На основании представленных документов: справки для получения путевки от ДАТА и заключения от ДАТА в связи с травмами, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия ДАТА, Титов В.П. периодически проходит курсы амбулаторного лечения (сосудистые препараты, общеукрепляющие, восстановительные).

Стоимость путевки на санаторно-курортное лечение в размере 98 400 руб. подтверждена представленным истцом счетом на оплату НОМЕР от ДАТА.

Согласно решениям Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА и ДАТА по искам Титова В.П. к ОАО «Промтрактор» о взыскании ущерба приговором Чебоксарского районного суда Чувашии от ДАТА установлена вина работника ОАО «Промтрактор» ФИО7 в совершении ДТП ДАТА с причинением вреда здоровью истцу.

С ДАТА ОАО «Промтрактор» сменило наименование на ПАО «Промтрактор».

Судебные постановления в соответствии со ст.61 ГПК РФ обязательны для суда и не подлежат доказыванию вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, истцом иск заявлен к надлежащему ответчику.

На основании изложенного суд полагает обоснованным требование истца о возложении обязанности произвести оплату стоимости санитарно-курортной путевки и удовлетворяет иск.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать ПАО «Промтрактор» произвести оплату стоимости санитарно-курортной путевки в размере 98 400 руб., выделенной Титову Владимиру Петровичу, <данные изъяты>, согласно справке НОМЕР от ДАТА, выданной на основании протокола Врачебной комиссии НОМЕР от ДАТА БУ «Больница скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии.

Взыскать с ПАО «Промтрактор» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.