УИД 78RS0006-01-2023-009778-37 г. Санкт-Петербург
Дело № 2-1363\2024 05.02.2024г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи М.Б. Пушкиной, при секретаре Аббасовой П.Ф., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилкомсервис № 2 Кировского района» к Ковальковой Милане Вячеславовне, Безымянных Елене Владимировне, Костиной Ирине Алексеевне, Осиповой Наталье Анатольевне о приведении мест общего пользования многоквартирного дома в первоначальное проектное состояние
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, собственникам помещений № <адрес>, о приведении мест общего пользования многоквартирного дома в первоначальное проектное состояние путем демонтажа перегородки на 4 этаже.
29.01.2024г. в суд поступило ходатайство истца об отказе от иска. Одновременно с прекращением производства по делу истец просит возвратить ему сумму оплаченной при подаче иска госпошлины.
В суд истец, ответчики не явились, о дате заседания извещены надлежащим образом.
Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку отказ не противоречит закону, интересам сторон и иных лиц. Суд разъяснил сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Полномочия представителя истца на отказ от иска проверены.
Согласно ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В данном случае по делу оплачена госпошлина в размере 6000руб., при прекращении производства по делу возврату истцу из бюджета подлежит госпошлина в размере 4200руб.; 1800руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, т.к. требование истца было удовлетворено ими после обращения управляющей компании в суд.
Руководствуясь ст.ст. 88, 94, 220-221,224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (№) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 4200 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 14.12.2023░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░>).
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (№), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (№), ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (№), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (№) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1800░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░