Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4677/2023 ~ М-2887/2023 от 13.04.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2023 года                   гор. Уфа

Калининский районный суд г.Уфа РБ в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.

при секретаре судебного заседания Исмагиловой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строймостинвест» к Саттаровой Р. Н. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Саттаровой Р. Н. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, мотивировав тем что, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строймостинвест» и Саттаровой Р.Н. заключен договор купли-продажи № №

Согласно пункту 1.3. Договора Продавец гарантировал, что ТС принадлежит ему на праве собственности, не заложен, не арендован, не является предметом спора, не состоит под арестом, не числится в розыске и не обременен никакими обязательствами перед третьими лицами; а также отсутствие у Продавца обстоятельству следствием которых возможно наложение ареста на ТС либо применение в отношении ТС иного ограничения/обременения Продавец гарантирует, что при ввозе на территорию Российской Федерации ТС было выпущено в режим свободного обращения, и все таможенные платежи уплачены в полном объеме. Продавец гарантирует представление документов и (или) сведений соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащих достоверную информацию, отсутствие признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на ТС организациями-изготовителями, подделки представленных документов в рамках настоящей Договора, соответствие транспортного средства и номерных агрегатов сведениям, указания в представленных документах, или регистрационным данным, а также, что представленные рамках настоящего Договора документы не находятся в числе утраченных (похищенных). Согласно пункту 3.5. Договора право собственности на ТС переходит с момента подписания Сторонами акта приема-передачи ТС. Автомобиль передан в ООО «Строймостинвест» 24.12.2022г., что подтверждается актом приема-передачи ТС.     В момент приобретения автомобиля какие-либо запреты, ограничения по распоряжению автомобиля отсутствовали.    

Между тем, отношении ТС было наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП Росси по Республике Башкортостан (МОСП по ИОИП ГУФССП по РБ) Закировой Л.А.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес МОСП по ИОИП ГУФССП по РБ было направлено обращение ООО «Строймостинвест» о снятии запрета на указанный автомобиль с приложением подтверждающих право собственности документов.

Однако до сих пор никаких мер по снятию запрета на указанный автомобиль судебным приставом не принято. Запрет до сих пор не снят. Никакого официального письменного ответа не получено.

Права истца как собственника ТС нарушены наличие запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему ТС, поскольку он не имеет возможности реализовать ТС третьим лицам.

На основании изложенного просит суд, освободить от запрета на совершение регистрационных действий, установленного в отношении ТС Nissan X-Trail, VIN №, цвет черный, 2015 г.в., взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

В судебном заседании решался вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд РБ г.Уфы по месту нахождения спорного ТС.

Представитель истца Гилязетдинов И.А.в судебном заседании пояснил, что автомобиль Nissan X-Trail находится на стоянке истца, по адресу: <адрес>

Ответчик, третьи лица на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", установлен исковой порядок для рассмотрения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества.

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Истцом заявлен иск о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия, который в соответствии с п. 1 ст. 30 ГПК РФ подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности разрешения спора, по месту нахождения спорного автомобиля.

Спорный автомобиль находится на парковке по адресу: <адрес>, что относится в юрисдикции Октябрьского районного суда г.Уфы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности и в соответствии с ст. 30 ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Уфы РБ.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 30, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ООО «Строймостинвест» к Саттаровой Р. Н. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, передать по подсудности в Октябрьский районный суд г.Уфы РБ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Калининский районный суд г.Уфа РБ.

    Судья Шарипкулова А.Ф.