Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-56/2023 ~ М-13/2023 от 30.01.2023

№ 2-56/2023

34RS0028-01-2023-000019-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2023 года ст-ца Нехаевская

Волгоградской области

Нехаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Земцовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Арчаковой А.М.,

с участием:

представителя ответчика Черничкина В.А. – Карпеева А.Н., действующего на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панченко Н.А. к Черничкину В.А. о признании недействительными результатов межевания,

УСТАНОВИЛ:

Панченко Н.А. в лице своего представителя Лариной И.А. обратилась в Нехаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Черничкину В.А., в котором просит: признать недействительными результаты межевания, содержащиеся в межевом плане в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>; снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>; исключить из ЕГРН сведения о местоположении и координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Истец Панченко Н.А. и ее представитель Ларина И.А. в судебное заседание не явились дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались судом своевременно и надлежащим образом, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Ответчик Черничкин В.А., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, свои интересы доверил представлять Карпееву А.Н..

Третье лицо Миронов В.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Урюпинского МО Управления Росреестра по Волгоградской области о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в подданных в суд объяснениях по делу просит рассмотреть исковое заявление Панченко Н.А. в отсутствие представителя Управления, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда. В судебном заседании представитель ответчика Черничкина В.А. – Карпеев А.Н. полагал необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Панченко Н.А., применив положения ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено п.7 ст.222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Согласно материалам дела, истец Панченко Н.А. и ее представитель Ларина И.А. надлежащим образом извещались судом о судебных заседаниях на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела размещена на официальном сайте Нехаевского районного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: nehav.vol.sudrf.ru.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Панченко Н.А. к Черничкину В.А. о признании недействительными результатов межевания, поскольку истец и его представитель, будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не представив доказательств уважительности причин неявки, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Панченко Н.А. к Черничкину В.А. о признании недействительными результатов межевания, - оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца и его представителя в суд по вторичному вызову.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд Волгоградской области.

Судья Н.С. Земцова