Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-527/2019 от 18.04.2019

№ 13-527/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2019 года          г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Сибагатовой Р.Р.,

рассмотрев заявление Мальцева С.Д. о взыскании судебных расходов,

установил:

Мальцева С.Д. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование заявления указала, что решением Туймазинского межрайонного суда от 04.12.2017 г. были удовлетворены частично требования Мальцевой С.Д. к АО «Объединенная Страховая Компания» о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в результате ДТП.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель АО «Объединенная Страховая Компания» подал апелляционную жалобу.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Туймазинского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания с АО «Объединенная Страховая Компания» УТС – <данные изъяты>, расходов на оценку УТС – <данные изъяты>; в указанной части принято новое решение, которым Мальцевой С.Д. во взыскании УТС – <данные изъяты>, расходов на оценку УТС – <данные изъяты>, отказано. Решение суда изменено в части взысканных расходов на оформление доверенности, на почтовые услуги, а также в части взысканной госпошлины; в указанной части принято новое решение, которым взыскано в пользу Мальцевой С.Д. расходы на оформление доверенности – <данные изъяты>, почтовые расходы – <данные изъяты> В остальной части в удовлетворении требований о взыскании расходов по оформлению доверенности, расходов на почтовые услуги отказано. В остальной части решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В связи с рассмотрением дела в апелляционной инстанции, для защиты своих прав и законных интересов Мальцева С.Д. обратилась за юридической помощью, и оплатила <данные изъяты> за услуги представителя, что подтверждается квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, просит взыскать с АО «Объединенная Страховая Компания» в свою пользу понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

На судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает заявленные требования Мальцевой С.Д. подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Туймазинского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены частично требования Мальцевой С.Д. к АО «Объединенная Страховая Компания» о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в результате ДТП.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель АО «Объединенная Страховая Компания» подал апелляционную жалобу.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Туймазинского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания с АО «Объединенная Страховая Компания» УТС – <данные изъяты>, расходов на оценку УТС – <данные изъяты>; в указанной части принято новое решение, которым Мальцевой С.Д. во взыскании УТС – <данные изъяты>, расходов на оценку УТС – <данные изъяты>, отказано. Решение суда изменено в части взысканных расходов на оформление доверенности, на почтовые услуги, а также в части взысканной госпошлины; в указанной части принято новое решение, которым взыскано в пользу Мальцевой С.Д. расходы на оформление доверенности – <данные изъяты>, почтовые расходы – <данные изъяты> В остальной части в удовлетворении требований о взыскании расходов по оформлению доверенности, расходов на почтовые услуги отказано. В остальной части решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В соответствии с ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Судом установлено, что Мальцевой С.Д. были понесены расходы, связанные с представлением ее интересов в суде апелляционной инстанции, которые представлял Соловьев А.А. на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, у Мальцевой С.Д. в силу ст.100 ГПК РФ возникло право на возмещение понесенных им расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Согласно представленной заявителем квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Мальцевой С.Д. оплачено <данные изъяты>.

Представленная квитанция об оплате на оказание юридических услуг гласит о расчете между заказчиком и исполнителем, обусловленного составлением возражения на апелляционную жалобу и представлением интересов в суде апелляционной инстанции в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией.

В соответствии со ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 2 ст. 98 ГПК РФ, правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя требования об оплате расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется принципом разумности и справедливости, учитывает сложность дела, объем подготовленных документов (возражение), количество судебных заседаний, состоявшихся по делу с участием представителя Соловьева А.А., время его нахождения в суде апелляционной инстанции. Ввиду изложенного, суд считает возможным взыскать в пользу заявителя расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.104, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Мальцева С.Д. о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Объединенная Страховая Компания» в пользу Мальцева С.Д. судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В остальной части заявления Мальцева С.Д. о взыскании судебных расходов, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня его принятия, через Туймазинский межрайонный суд РБ.

    Судья:                          Липатова Г.И.