Дело № 2-7881/2020
УИД № 35RS0010-01-2020-014042-88
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 10 ноября 2020 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,
при секретаре Сизовой Ю.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Якубовского А. К. к КПК «Резервный капитал» о взыскании денежных средств,
установил:
Якубовский А.К. обратился в суд с иском к КПК «Резервный капитал» и, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору передачи личных сбережений от 28.06.2018 №, просит взыскать с него денежные средства, внесенные по договору, - 468 500 рублей, сумму бонуса в размере 4685 рублей, проценты, начисленные по ставке 12,3 % годовых за период с 29.06.2018 по 30.06.2019 на сумму сбережений 468 500 рублей в размере 59 839 рублей 50 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.07.2019 по 01.10.2020 на сумму сбережений 468 500 рублей в размере 36 444 рубля 26 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9075 рублей.
В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Вологодской области от 10.12.2019 (резолютивная часть объявлена 04.12.2019) по делу № А13-14824/2019 в отношении КПК «Резервный капитал» введена процедура наблюдения.
Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, его представитель по доверенности Влас М.Н. возражала относительно прекращения производства по делу.
Представитель ответчика КПК «Резервный капитал», третье лицо Рюмина О. А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
От руководителя ликвидационной комиссии КПК «Резервный Капитал» Толоки Д.М. поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В силу ст. 63 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного этим законом порядка предъявления требований к должнику.
Как разъяснено в п. 28 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.
По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке
В соответствии с п.1, п.2 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве, денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть до даты вынесения определения об этом.
Учитывая, что исковое заявление подано в суд 06.10.2020, то есть после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения (04.12.2019), требования истца основаны на договоре передачи личных сбережений от 28.06.2018 №, обязательства по которому возникли до принятия к производству в отношении ответчика заявления о признании его банкротом (03.09.2019), то есть не относятся к текущим требованиям, требования истца могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику в Арбитражный суд Вологодской области.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса (заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах).
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по исковому заявлению Якубовского А. К. к КПК «Резервный капитал» о взыскании денежных средств прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 15-дневный срок.
Судья О.Н. Давыдова