Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3128/2023 ~ М-1716/2023 от 29.03.2023

66RS0007-01-2023-001928-69

гражданское дело № 2-3128/2023

решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 июля 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В., при секретаре Носыревой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмаджановой Махарамхан Кабыловны к АО «Екатеринбурггаз» о защите прав потребителей,

установил:

истец обратилась с указанными требованиями, просила взыскать с ответчика неустойку за неисполнение условий договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования в сети газораспределения в рамках догазификации от 22.07.2022 № 18101 в размере 110941,25 руб., рассчитанную в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей», штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца в размере 55470,63 руб.

В судебное заседание истец Ахмаджанова М.К. не явилась, воспользовалась своим правом вести дело через представителей.

Представители истца Ахмаджанов А.А., действующий на основании доверенности, адвокат Скочилов С.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ответчика АО «Екатеринбурггаз» Черепанова Н.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, указала, что неоспариваемая сумма выплачена истцу до обращения с иском в суд.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчика АО «Газэкс» представителя в судебное заседание не направило, представило отзыв на исковое заявление.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь ст. 48, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что Ахмаджанова М.К. является собственником жилого помещения – дома по адресу: <адрес>.

22.07.2022 между АО «Екатеринбурггаз» (исполнитель) и Ахмаджановой М.К. (заявитель) заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации от № 18101, по условиям которого исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения. Срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) – 31.12.2022.

В соответствии с п. 11, 12 договора плата за подключение (технологическое присоединение) состоит из платы за установку газоиспользующего оборудования, и (или) проектирование сети газопотребления, и (или) строительство газопровода от границ земельного участка до объекта капитального строительства, и (или) установку прибора учета газа, и (или) поставку газоиспользующего оборудования, и (или) поставку прибора учета газа и составляет 110941,25 руб.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 15 договора).

Денежные средства в сумме 55470,63 руб. внесены от имени истца ИП Ахмаджановым А.А. АО «Екатеринбурггаз» 02.08.2022.

13.03.2023 Ахмаджанова М.К. обратилась с претензией в адрес ответчика, третьего лица, в которой просила выплатить неустойку на момент подачи претензии в размере 110941,25 руб. исходя из 3% в день от цены договора, в сумме 110941,25 руб.

21.03.2023 истцу ответчиком дан ответ на претензию, в котором ответчик произвел расчет неустойки исходя из Правил № 1547, размер неустойки составил 11213,94 руб.

Сумма в размере 9755,94 руб. (с учетом удержания НДФЛ 13%) перечислена истцу ответчиком 27.03.2023.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истцом заявлены требований о взыскании неустойки на основании пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), предусматривающей ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

В судебном заседании нашел подтверждения факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору, что является основанием для возложения на него мер ответственности за нарушение обязательств.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителя в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскании неустойки в соответствии с указанной правовой нормой, поскольку к спорным правоотношениям в части определения размера ответственности сетевой организации по договору положения Закона о защите прав потребителей не применяются, так как данный вид ответственности урегулирован специальным законодательством.

В соответствии со ст. 39 Закона о защите прав потребителей последствия нарушения условий договоров об оказании отдельных видов услуг, если такие договоры по своему характеру не подпадают под действие настоящей главы, определяются законом.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителе» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 52 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547 (далее – Правила), договор о подключении содержит в том числе следующие существенные условия (пп. ж, и): положение об ответственности сторон за несоблюдение сроков исполнения обязательств, установленных договором о подключении и настоящими Правилами; и) обязанность каждой стороны при нарушении ею сроков исполнения обязательств уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день заключения договора о подключении, и платы за подключение (технологическое присоединение) по договору о подключении за каждый день просрочки, если договором о подключении не предусмотрен больший размер неустойки (за исключением заявителей, подключение которых осуществляется в соответствии с разделом VII настоящих Правил).

Исходя из буквального толкования нормы, размер неустойки за каждый день просрочки определяется как произведение определенной части ставки рефинансирования (0,014), установленной на дату заключения договора (9,5%) и общего размера платы.

В соответствии со ст. 192-193 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Окончание срока выполнения работ выпадало на ДД.ММ.ГГГГ, которое являлось нерабочим днем (суббота), следовательно, последним днем срока являлось ДД.ММ.ГГГГ, неустойка может быть начислена не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Екатеринбурггаз» осуществлена выплата неустойки в сумме 9755,94 руб. (с учетом удержания налога на доходы физических лиц) (110941,25 руб. х 0,133% х 76 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 13%).

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая, что требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке до обращения с иском в суд, оснований для взыскания штрафа также не имеется).

В удовлетворении исковых требований отказано, истец была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, оснований для распределения судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ахмаджановой ФИО7 (<данные изъяты>) к АО «Екатеринбурггаз» (ИНН 6608005130) о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья п/п О.В.Маслова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>