Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-404/2023 ~ М-339/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-404/2023

УИД 42RS0012-01-2023-000583-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Калашниковой С.А.,

при секретаре Домбради А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

                                                                                      05 июня 2023 года

дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Власовой Валентине Васильевне о взыскании задолженности с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Власовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Требования мотивированы тем, что <...> между ПАО КБ «Восточный» и Я. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <...>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Я. кредит в сумме <...> руб. на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

<...> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <...> ОГРН <...>

<...> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

<...> ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером <...> от <...>, а также решением <...> о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

По состоянию на <...> общая задолженность ответчика перед банком составляет 108 640,36 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Я. умер <...>.

Наследственное дело <...> заведено у нотариуса К. после смерти Я., умершего <...>. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.

Согласно представленной заемщиком анкеты (сведений), истец предполагает, что наследником является Власова В.В.

В случае установления иного круга наследников, истец не возражает и дает свое согласие суду на замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит суд взыскать с наследника Власовой В.В. в пользу Банка сумму задолженности в размере 108 640,36 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 372,81 руб. В случае установления иного круга наследников, привлечь их в качестве ответчиков.

Согласно определению Мариинского городского суда Кемеровской области от <...> по данному делу привлечены в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Якушева (Уйманова) Елена Анатольевна, Якушев Дмитрий Анатольевич.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Власова В.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте извещалась надлежаще по указанному в иске адресу, однако судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ" по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам.

В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таком положении, суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученным Власовой В.В.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Якушева (Уйманова) Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом - повестка получена.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Якушев Д.А. в судебное заседание не явился о дне, времени и месте рассмотрения дела, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковые требования предоставлен отзыв.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в отсутствие ответчика Власовой В.В., извещенной надлежащим образом дате, времени и месте судебного заседания, не обосновавшей суду уважительность своего отсутствия, и третьих лиц Якушевой (Уймановой) Е.А., Якушева Д.А. извещенных надлежащим образом дате, времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что <...> между Я. и Публичным акционерным обществом «Восточный Экспресс Банк» был заключен договор кредитования <...> (л.д.36-40).

По условиям договора Банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере <...> рублей, срок действия лимита кредитования - в течение срока действия договора, срок возврата кредита - до востребования, ставка за проведение безналичных операций - <...>%, за проведение наличных операций - <...>%, льготный период кредитования - до <...> дней.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (далее МОП) на текущий банковский счет (далее ТБС) заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на ТБС в сумме не менее суммы МОП в течении платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет заемщику SMS-уведомление о размере МОП и сроках его внесения. Платежный период 25 дней. Первый Расчетный период начинается с момента установления Лимита кредитования. Каждый следующий Расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего Расчетного периода. Длительность Расчетного периода - 1 (Один) месяц. Платежный период начинается со дня окончания Расчетного периода. Состав МОП установлен Общими условиями, размер процента МОП установлен Тарифами, максимальный размер процента МОП - 10% от суммы полученного, но не погашенного Кредита. Банк вправе изменить размер процента МОП в пределах максимального размера, установленного настоящим пунктом, и сроки его внесения и обязан проинформировать об этом Заемщика SMS-уведомлением.

Существенные условия договора отражены в индивидуальных условиях договора кредитования, в согласии на дополнительные услуги, в анкете заявителя, заявления на открытие текущего банковского счета, в общих условиях договора потребительского кредита, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», с которыми ответчик был ознакомлен и согласен (л.д. 36-40, 41, 44-45, 46-47, 48-69).

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-27).

Между тем, в течение срока действия договора кредитования ответчик неоднократно нарушал его условия в части внесения МОП, в связи с чем, образовалась соответствующая задолженность.

До настоящего времени погашение задолженности ответчиком не произведено.

<...> ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером <...> от <...>, а также решением <...> о присоединении.

Размер задолженности Я. по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> составляет 108 640.36 руб. в том числе:

просроченные проценты - 21 759,87 руб.;

просроченная ссудная задолженность - 81 250,71 руб.;

иные комиссии - 5 629,78 руб.

Размер указанной задолженности ответчиком не оспорен.

Заемщик Я., <...> года рождения, умер <...>, что подтверждается записью акта о смерти <...> от <...> (л.д. 127).

С целью определения состава наследственного имущества и признания наследников принявшими наследство, судом были сделаны соответствующие запросы.

Согласно ответу органа ЗАГС <...> имеются записи актов:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Согласно сообщению ОВМ ОМВД <...>

Таким образом, в настоящее время Якушева (Уйманова) Е.А. и Якушев Д.А. являются единственными наследниками первой очереди.

Якушева (Уйманова) Е.А. и Якушев Д.А. были привлечены судом к делу в качестве третьих лиц.

Согласно наследственному делу <...> Я. умершего <...> (л.д.129-145) А. выдано свидетельству о праве на наследство по закону, после смерти его <...> Я. на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, внесенные в денежные вклады, <...>

А. умер <...>.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (л.д.118) Я. в период с <...> по <...> принадлежали следующие объекты недвижимости: жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

На момент смерти недвижимости не зарегистрировано.

Согласно ответу начальника РЭО ГИБДД <...>, согласно базы <...> за Я. был зарегистрирован автомобиль марки - <...>. Государственный учет данного транспортного средства прекращен - <...> в связи со смертью собственника (л.д. 147).

Сведения о нахождении ТС судом не установлены.

Согласно сообщению ОСФР по <...>.

Согласно сообщению ПАО «Совкомбак» (л.д.158) ответственность по кредитному договору <...> застрахована в <...> Выгодоприобретателем (получателем страховой выплаты) по договору страхования являются - Застрахованное лицо, а в случае его смерти наследники по закону. Это означает, что на наследниках умершего заемщика лежит обязанность по сбору документов для страховой компании. У них есть право обратиться как в офис Банка, так и непосредственно в страховую компанию. В офис Банка родственники умершего заемщика не обращались. Поскольку Выгодоприобретателем (получателем страховой выплаты) являются наследники, Банк самостоятельно за выплатой страхового возмещения не обращался. Обращались ли наследники умершего заемщика самостоятельно в страховую компанию и выплачивалось ли им страховое возмещение Банку не известно.

Согласно сообщению <...> от <...> (л.д.151) обращения выгодоприобетателей за выплатой страхового возмещения в связи со смертью заемщика Я. не поступали.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как установлено в судебном заедании, после смерти Я. в наследство вступил его <...> А., ему выдано свидетельство о праве на наследство на денежные средства, однако из имеющихся сведений установлено, что на данных счетах денежные средства отсутствовали. Также установлено, что на дату смерти Я. у него имелся автомобиль, однако, как установлено, данный автомобиль утрачен. Иного имущества после смерти Я. не установлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что после смерти Я., в наследство вступил его <...> А.., который умер <...>, иные лица в наследство после смерти А. не вступали, его не принимали, равно как и дети Я. - Якушева (Уйманова) Е.А., Якушев Д.А.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется, стороной истца не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд не находит оснований для возложения на Власову В.В. обязанности по погашению кредита как наследника, поскольку никакого наследственного имущества после смерти Я. ответчик не принимала, совместно на момент смерти не проживала, не вела совместное хозяйство, следовательно, не отвечает по его обязательствам, вытекающим из кредитного договора, кроме того у должника Я. отсутствует имущество в составе наследства, открывшегося после его смерти, таким образом, в удовлетворении исковых требований Банку следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Власовой Валентине Васильевне о взыскании задолженности с наследников отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - С.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2023 года.

Судья - С.А. Калашникова

Решение не вступило в законную силу

Судья -                                                    С.А. Калашникова

Секретарь -                                                    А.Н. Домбради

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-404/2023 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь -                                                    А.Н. Домбради