Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2023 (2-4111/2022;) ~ М-3343/2022 от 16.09.2022

№2-82/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре Сундутовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к Лейбенко Антонине Алексеевне, Гордиенко Юлии Валерьевне, Гордиенко Никите Сергеевичу о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к Лейбенко Антонине Алексеевне, Гордиенко Юлии Валерьевне, Гордиенко Никите Сергеевичу о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Гордиенко С.В. был заключен договор потребительского кредита № <номер> посредством подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита от <дата> <номер>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 20 000,00 рублей (увеличен до 200 000 рублей) на срок до <дата> (включительно) с дальнейшей пролонгацией до <дата> под 25,9 % годовых. Во исполнение кредитного договора должником получена банковская карта №<номер>********<номер>. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, в нарушение установленных условий кредитного договора Заемщик прекратил исполнять свои обязательства. 23.11.2021 года в банк поступило обращение Лейбенко А.А., которая сообщила о смерти заемщика, согласно свидетельства о смерти I-КВ <номер> от <дата>. По состоянию на 30.07.2022 года по кредитному договору №<номер> от <дата> задолженность составляет 80 234,95 рубля, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 62 426,87 рублей, задолженность по просроченным процентам – 13 005,15 рублей, неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита – 2986,01 рублей, неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов – 1617,92 рублей, задолженность по уплате просроченной комиссии – 199 рублей. По имеющимся сведениям банка наследниками умершего должника являются Лейбенко Антонина Алексеевна, Гордиенко Юлия Валерьевна, Гордиенко Никита Сергеевич. Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не выполнены, в связи с чем «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском. Просит суд взыскать в солидарном порядке с Лейбенко Антонины Алексеевны, Гордиенко Юлии Валерьевны, Гордиенко Никиты Сергеевича в пользу АО «Газпромбанк» сумму задолженности наследодателя Гордиенко С.В. по кредитному договору №<номер> от <дата> в размере 80 234,95 рубля. Взыскать в солидарном порядке с Лейбенко Антонины Алексеевны, Гордиенко Юлии Валерьевны, Гордиенко Никиты Сергеевича за период с 31.07.2022 по дату расторжения кредитного договора №<номер> от <дата> включительно пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом. Взыскать в солидарном порядке с Лейбенко Антонины Алексеевны, Гордиенко Юлии Валерьевны, Гордиенко Никиты Сергеевича расходы по госпошлине в сумме – 2607,05 рублей. Расторгнуть кредитный договор №<номер> от <дата> с даты вступления решения суда в законную силу.

Впоследствии представитель истца в порядке ст.39 ГПК РФ изменил исковые требования и просил взыскать с Гордиенко Татьяны Юрьевны, действующей за свою несовершеннолетнюю дочь <ФИО>5 в пользу АО «Газпромбанк» сумму задолженности наследодателя Гордиенко С.В. по кредитному договору №<номер> от <дата> в размере 80 234,95 рубля. Взыскать с Гордиенко Татьяны Юрьевны, действующей за свою несовершеннолетнюю дочь <ФИО>5 за период с 31.07.2022 по дату расторжения кредитного договора №<номер> от <дата> включительно пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом. Взыскать с Гордиенко Татьяны Юрьевны, действующей за свою несовершеннолетнюю дочь <ФИО>5 расходы по госпошлине в сумме – 2607,05 рублей. Расторгнуть кредитный договор №<номер> от <дата> с даты вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк», ответчик Гордиенко Т.Ю. не явились, извещались судом надлежащим образом, в материалах дела имеются уведомления о направлении почтовой корреспонденции сторонам.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты по основному долгу выплачиваются должником ежемесячно до дня возврата суммы долга, в размере и в порядке, определенном договором.

В силу ст.810, 811 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В судебном заседании установлено, что <дата> между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Гордиенко С.В. был заключен договор потребительского кредита № <номер> посредством подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита от <дата> <номер>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 20 000,00 рублей (увеличен до 200 000 рублей) на срок до <дата> (включительно) с дальнейшей пролонгацией до <дата> под 25,9 % годовых.

Во исполнение кредитного договора должником получена банковская карта <номер>********<номер>.

23.11.2021 года в банк поступило обращение Лейбенко А.А., которая сообщила о смерти Гордиенко С.В., что подтверждается записью акта о смерти <номер> от <дата>. Банком в адрес должника направлялось требование №168-3/5894 от 22.06.2022 года о полном досрочном погашении задолженности.

Согласно ответу нотариуса, после смерти заемщика заведено наследственное дело.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст.418 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследником первой очереди после смерти Гордиенко С.В. являются: дочь <ФИО>5, мать Лейбенко Антонина Алексеевна, что подтверждается материалами наследственного дела <номер>. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела следует, что Гордиенко Татьяна Юрьевна, мать несовершеннолетней <ФИО>5, <дата> года рождения приняла наследство по закону за свою несовершеннолетнюю дочь. Лейбенко Антонина Алексеевна отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу дочери умершего Гордиенко Сергея Валентиновича.

Как следует из норм статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 61 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из вышеприведенных норм закона, представленным сведениям нотариуса следует, что единственным наследником после смерти Гордиенко С.В. является его несовершеннолетняя дочь <ФИО>5.

Судом установлено, что по состоянию на 30.07.2022 года по кредитному договору №<номер> от <дата> задолженность составляет 80 234,95 рубля, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 62 426,87 рублей, задолженность по просроченным процентам – 13 005,15 рублей, неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита – 2986,01 рублей, неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов – 1617,92 рублей, задолженность по уплате просроченной комиссии – 199 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора.

Таким образом, суд считает, что требования в части взыскания задолженности с ответчика обоснованы.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

На основании и ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, были допущены нарушения при исполнении договора, суд считает, что кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Обращаясь в суд с иском, «Газпромбанк» (АО) оплатило государственную пошлину в размере 2607 рублей 05 копеек, что подтверждается платежным поручением № 206615 от 02 сентября 2022 года.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Гордиенко Т.Ю. в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2607 рублей 05 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194, 198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к Гордиенко Татьяне Юрьевне, действующей за свою несовершеннолетнюю дочь <ФИО>5 о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №<номер> от <дата> с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Гордиенко Татьяны Юрьевны (<дата> года рождения, уроженка <адрес>, паспорт серия <номер> выдан ОУФМС России по Астраханской области в Кировском районе г.Астрахани, <дата>, зарегистрирована по адресу: <адрес>), действующей за свою несовершеннолетнюю дочь <ФИО>5, <дата> года рождения в пользу АО «Газпромбанк» (ОГРН 1027700167110, ИНН 7744001497, дата регистрации 13.11.2001 года, юр.адрес: г.Москва, ул.Наметкина, 16 корп.1) сумму задолженности наследодателя Гордиенко С.В. по кредитному договору №<номер> от <дата> в размере 80 234 (восемьдесят тысяч двести тридцать четыре) рубля 95 копеек.

Взыскать с Гордиенко Татьяны Юрьевны (<дата> года рождения, уроженка <адрес>, паспорт серия <номер> выдан ОУФМС России по Астраханской области в Кировском районе г.Астрахани, <дата>, зарегистрирована по адресу: <адрес>), действующей за свою несовершеннолетнюю дочь <ФИО>5, <дата> года рождения в пользу АО «Газпромбанк» (ОГРН 1027700167110, ИНН 7744001497, дата регистрации 13.11.2001 года, юр.адрес: г.Москва, ул.Наметкина, 16 корп.1) за период с 31.07.2022 по дату расторжения кредитного договора №<номер> от 17.09.2019 года включительно пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Гордиенко Татьяны Юрьевны (<дата> года рождения, уроженка <адрес>, паспорт серия <номер> выдан ОУФМС России по Астраханской области в Кировском районе г.Астрахани, <дата>, зарегистрирована по адресу: <адрес>), действующей за свою несовершеннолетнюю дочь <ФИО>5, <дата> года рождения расходы по госпошлине в сумме 2607 (две тысячи шестьсот семь) рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.    

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.    

Полный текст решения изготовлен 17.03.2023 года.

Судья      З.Д.Аверьянова