Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-217/2024 (2-2642/2023;) ~ М-2104/2023 от 09.11.2023

Дело № 2-217/2024                   копия

УИД 33RS0003-01-2023-002983-75                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

10 января 2024 года      г. Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи                 Жемеровой Т.В.,

при секретаре                                 Коноплевой В.И.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Моисеева М.К. к Мосьпан Г.Г., Чистовской М.В. об обязании осуществить демонтаж наружного блока кондиционера с фасада многоквартирного дома, взыскании неустойки,

установил:

Моисеев М.К. обратился к ответчику с заявлением, указав, что ответчиком самовольно на стене дома, по месту проживания истца, которая является общим имуществом всем собственников помещений в доме, установлен кондиционер, который загораживает истцу обзор подъезда дома, капли от кондиционера разрушают отмостку дома. Просил суд обязать ответчика в 10-ти дневный срок с момента вступления решения в законную силу демонтировать наружный блок кондиционера с фасада дома по адресу: ...... с восстановлением покрытия фасада в состояние предшествующее монтажным работам, взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день в случае не исполнения решения суда, взыскать расходы по оплате госпошлины.

Стороны в настоящее судебное заседание не явились, истец и его представитель кроме того не явились в судебное заседание 27.12.2023, извещались надлежащим образом. Ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в их отсутствии не заявлено.Третье лицо в судебное заседание также не явилось, извещено надлежащим образом.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Установлено, что истец дважды не явился по вызову в суд без уважительных причин. Извещался о слушании дела надлежащим образом. Учитывая неявку истца и ответчика в судебное заседание, отсутствие ходатайства о рассмотрении спора в отсутствие истца, отсутствие ходатайства о рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным оставить без рассмотрения данное исковое заявление.     Руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил: Исковое заявление Моисеева М.К. к Мосьпан Г.Г., Чистовской М.В. об обязании осуществить демонтаж наружного блока кондиционера с фасада многоквартирного дома, взыскании неустойки- оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке; либо производство по делу может быть возобновлено по его ходатайству при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в суд. Председательствующий судья        подпись         Т.В. Жемерова

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-217/2024, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь с/заседания _______________Коноплева В.И.