Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-10/2023 от 25.01.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижневартовск                           25 января 2023 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Забора А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ефремова Д.Г.,

потерпевшего Ефремова Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Ефремова Д.Г., родившегося <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

21 сентября 2022 года в 09 часов 00 минут Ефремов Д.Г., находясь по адресу: п.г.т. Излучинск Нижневартовского района, ул. Энергетиков, д. 1, кв. 165, в ходе конфликта, умышленно причинил побои ФИО3, а именно, кулаками рук нанес множественные удары по различным частям тела, чем причинил ФИО3 телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключению эксперта № 2000 от 10.11.2022 у ФИО3 установлены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на грудной клетке, на левом предплечье, на левом бедре, ссадины в области левого локтевого сустава, на правом предплечье, на правом плече, которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании Ефремов Д.Г. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что 21 сентября 2022 г. в квартире по адресу: ул. <данные изъяты> п. Излучинск действительно произошел конфликт между ним и его супругой ФИО4, в который вмешался ФИО3 Считает, что ФИО3 и ФИО4 его не оговаривают. Однако пояснил, что сын пришел с битой в руках, но ее никак не использовал. Со слов Ефремова Д.Г. «начал выхватывать биту, может толкнул». Поняв, что сын пришел не просто так, не сдержался и нанес ему удары первым. Кроме того, Ефремов Д.Г. допустил наличие у потерпевшего повреждений в количестве, изложенном в протоколе и заключении эксперта. Непосредственно перед нанесением ударов Ефремов Д.Г. спиртные напитки не употреблял. Просил назначить минимально возможное наказание.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что конфликт в семье затяжной, с детства родители злоупотребляют спиртным. Количество ударов и характер повреждений, изложенные в административном материале подтвердил. Пояснил, что в результате действий Ефремова Д.Г. он испытал физическую боль. Просил назначить Ефремову Д.Г. минимально возможное наказание.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Так, ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Соответственно данное правонарушение может заключаться, как в неоднократном нанесении ударов (побои), так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, к которым относится и однократный удар, причинивший потерпевшему.

Нанесение Ефремовым Д.Г. побоев при установленных судьей обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП-1 (дислокация г.п. Излучинск) МОМВД России «Нижневартовский» ФИО5 подтверждается, что 21 сентября 2022 года от ФИО6, проживающей по адресу: ул. <данные изъяты> п. Излучинск поступило сообщение о привлечении помощи сотрудников полиции, поскольку произошел конфликт (л.д. 21).

21 сентября 2022 года старший УУП ГУУП и ПНД ОП № 1 (дислокация г.п. Излучинск) МОМВД России «Нижневартовский» отобрал у ФИО4, ФИО3 и Ефремова Д.Г. объяснения. Так. Из объяснений ФИО4 следует, что 21 сентября 2022 года у нее с супругом Ефремовым Д.Г. произошел конфликт, в результате которого Денис нанес сыну несколько ударов в область кистей рук, в связи с чем, она сообщила о произошедшем сотрудникам полиции (л.д. 22). ФИО3 пояснил, что в ходе конфликта при названных выше обстоятельствах Денис нанес ему удар в область кистей рук (л.д. 23). Ефремов Д.Г. указал, что в ходе конфликт с супругой, в который вмешался Никита, он нанес ему несколько ударов по рукам (л.д. 24).

Из акта судебно-медицинского освидетельствования №1632 от 28 сентября 2022 года, составленного КУ ХМАО-Югры «Бюро МСЭ» филиал отделение в г. Нижневартовске, следует, что у гр. ФИО3 установлены телесные повреждения: кровоподтеки на грудной клетке, на левом предплечье, на левом бедре, ссадины в области левого локтевого сустава, на правом предплечье, на правом плече. Данные повреждения не причинили вред здоровью, так как не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и возникли от воздействия твердого тупого предмета в пределах 12 часов, вероятно 21 сентября 2022 года (л.д. 26).

Кроме того, в материалы дела представлено заключение эксперта №2000 от 10 ноября 2022 года, из которого следует, что при судебно-медицинском освидетельствовании у гр. ФИО3 установлены телесные повреждения: кровоподтеки на грудной клетке, на левом предплечье, на левом бедре, ссадины в области левого локтевого сустава, на правом предплечье, на правом плече. Данные повреждения не причинили вред здоровью, так как не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и возникли от воздействия твердого тупого предмета в пределах 12 часов, вероятно 21 сентября 2022 года (л.д. 11-12).

В объяснениях от 7 ноября 2022 г. ФИО3 пояснил, что с родителями в настоящее время не проживает. 21 сентября 2022 года между матерью и отцом, которые периодически употребляют спиртное, произошел конфликт, о котором ФИО3 сообщила мать ФИО4 По прибытии в квартиру по адресу: ул. <данные изъяты> п. Излучинск, потерпевший разбудил Ефремова Д.Г., чтобы расспросить о случившемся. Отец проснулся раздраженным и, не желая вступать в переговоры, накинулся на ФИО3 с кулаками, нанося удары по различным частям тела (примерно 8 ударов). По данному факту ФИО3 сообщил в полицию (л.д. 5).

В объяснениях от 8 ноября 2022 года Ефремов Д.Г. указал, что события утра 21 сентября 2022 года он плохо помнит, потому что был с похмелья. Однако, пояснил, что у него произошел конфликт с супругой ФИО4, в который мешался ФИО3 Сын стал хватать Ефремова Д.Г. руками, Ефремов Д.Г. сына оттолкнул, более каких-либо телесных повреждений не наносил (л.д. 6).

16 ноября 2022 года ФИО4 в объяснениях сообщила, что 21 сентября 2022 года она совместно с супругом Ефремовым Д.Г. находились дома. Конфликт произошел, поскольку Ефремов Д.Г. употребил спиртные напитки и хотел выйти из дома, чему ФИО4 пыталась воспрепятствовать. Муж замахнулся на нее кулаком, она испугалась, и позвонила сыну ФИО3 По приезду между отцом и сыном произошел конфликт, сначала словесный, после Ефремов Д.Г. полез драться. В присутствии ФИО4 нанес ФИО3 несколько ударов по различным частям тела. Далее ФИО3 и друг ФИО3, присутствовавший в квартире, разняли Ефремова Д.Г. и ФИО3 (л.д. 7).

23 ноября 2022 года в отношении Ефремова Д.Г. составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты>, где отражены время, место и обстоятельства совершения действий в отношении ФИО3, причинивших ему физическую боль и телесные повреждения, имеется ссылка о квалификации действий Ефремова Д.Г. по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять пояснениям потерпевшего у судьи не имеется, поскольку его позиция относительно обстоятельств причинения ему физических повреждений Ефремовым Д.Г. стабильна, показания последовательны и логичны с момента первоначального опроса сотрудниками полиции. Разночтения в количестве повреждений на квалификацию правонарушения не влияют, поскольку объективная сторона вменяемого правонарушения состоит из побоев, либо причинения боли любым способом нарушающим телесную неприкосновенность.

Кроме того, обстоятельства причинения вреда здоровью и наступившие последствия подтверждены в судебном заседании, как Ефремовым Д.Г., так и ФИО3 Оговор обоими участниками исключен.

Заключением эксперта достоверно подтверждено количество повреждений, указано, что они возникли от воздействия твердого тупого предмета 21 сентября 2022 года.

Причинение физической боли также нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания. ФИО3 пояснил, что нанесенные удары причинили ему физическую боль. Характер и объем повреждений никем не оспаривался, соответствует указанному экспертом.

В судебном заседании Ефремов Д.Г. вину в инкриминируемом правонарушении признал. Его довод о том, что потерпевший пришел к нему с деревянной битой, на существо правоотношений не влияет, поскольку ФИО3 и Ефремов Д.Г. обоюдно пояснили в суде, что битой потерпевший не замахивался, держал ее в руках, провокаций в сторону Ефремова Д.Г. не выразил. Ефремов Д.Г. нанес удары потерпевшему первым, потому что «не сдержался».

Исходя из установленных обстоятельств правонарушения, признаков уголовно наказуемого деяния не имеется.

Оценивая исследованные доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина Ефремова Д.Г. установлена и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и меру ответственности Ефремову Д.Г., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, удовлетворительные характеристики, имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность

В силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность судья принимает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о назначении Ефремову Д.Г. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Ефремова Д.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить на счет:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись                                А.В. Забора

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле № 5-10/2023

Нижневартовского районного суда.

Судья Забора А.В.__________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»______________2023 г.

Секретарь суда ______________________

                  УИД 86RS0003-01-2023-000049-83