Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1381/2021 ~ М-1202/2021 от 26.05.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года                                                         город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой А.И.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1381/2021 (УИД <№>) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Правовая защита» к Будаевой Л. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Правовая защита» (ООО «Правовая защита») обратилось в суд с иском к Будаевой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что <Дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и Будаевой Л.В. заключен договор денежного займа <№>, согласно которому заемщику выдан займ в размере ... руб., с ежедневным начислением за его пользование в размере 1 % (365 % годовых). Между тем, свои обязательства перед кредитором заемщик надлежащим образом не выполнил, возврат предоставленного займа единовременным платежом в срок, указанный в Условиях микрозайма не произвел. Задолженность по договору микрозайма передана по договору цессии <№> от <Дата> ООО «Правовая защита». ООО «Правовая защита» просит суд взыскать с Будаевой Л.В. задолженность по договору займа <№> от <Дата>: сумму основного долга в размере 48 446 руб. 58 коп., сумму процентов за пользование займом 54 191 руб. 13 коп., сумму госпошлины в размере 3 252 рубля 64 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Правовая защита» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Будаева Л.В. в судебном заседании разрешение требований оставила на усмотрение суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <Дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и Будаевой Л.В. заключен договор денежного займа <№>, согласно которому заемщику выдан займ в размере ... руб., с ежедневным начислением за его пользование в размере 1 % (365% годовых). Заемщик воспользовался денежными средствами.

Между тем, свои обязательства перед кредитором заемщик надлежащим образом не выполнил, возврат предоставленного займа единовременным платежом в срок, указанный в Условиях микрозайма не произвел.

Суду не представлено доказательств того, что кредитные обязательства заемщиком погашены.

Задолженность по вышеуказанному договору микрозайма передана по договору цессии <№> от <Дата> ООО «Правовая защита».

Учитывая то, что Будаевой Л.В. не исполнила свои обязательства по погашению займа, сумму долга не возвратила, сумма задолженности по договору займа <№> от <Дата> составляет: сумму основного долга в размере 48 446 руб. 58 коп., сумму процентов за пользование займом в размере 54 191 руб. 13 коп., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по задолженности по договору займа, заключенному с Будаевой Л.В.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 252 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Правовая защита» к Будаевой Л. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Будаевой Л. В., <данные скрыты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Правовая защита» ИНН/КПП 6316201956/631401001 задолженность по договору займа <№> от <Дата> по состоянию на 07.05.2021 года в размере 102 637, 71 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 48 446, 58 руб., сумму процентов за пользование займом 54 191, 13 руб., а также сумму госпошлины в размере 3 252, 64 руб., а всего взыскать 105 890, 35 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 26 июля 2021 года.

         Судья                                                                                 А.И. Коновалова

.