Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2022 (2-1051/2021;) ~ М-942/2021 от 29.11.2021

УИД № 10RS0017-01-2021-002077-72

Дело № 2-65/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2022 г.                                                                            г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Свириной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к Шлык Т.В. о взыскании задолженности по договору займа и уплате членских взносов,

установил:

КПК «Кондопога» обратился в суд с иском к Шлык Т.В. по тем основаниям, что решением суда от хх.хх.хх с Шлык Т.В. в пользу КПК «Кондопога» взыскана задолженность по договору займа *** от хх.хх.хх в размере 27 447 руб. 00 коп., в том числе: заем – 13 067 руб., пени 280 руб. проценты 252 руб., членские взносы – 8614 руб. 00 коп., пени по членским взносам 5612 руб. 29 коп. При этом членские взносы, проценты и пени взысканы по хх.хх.хх, полная оплата указанных сумм произведена ответчиком хх.хх.хх

Договор займа является действующим, в связи с чем истец полагает, что сумма долга по договору займа в части начисленных членских взносов, процентов и пени фактически не возвращена. За период с хх.хх.хх по хх.хх.хх остаток задолженности по членским взносам составил 109 740 руб. 00 коп. По состоянию на хх.хх.хх сумма задолженности составляет 651 751 руб. 58 коп.: по договору займа 19 174 руб., в том числе пени – 9132 руб., проценты – 10 042 руб.; по членским взносам 632 577 руб. 58 коп.: членские взносы – 109 740 руб. 00 коп., пени по членским взносам – 522 837 руб. 58 коп.

Истец, самостоятельно уменьшив сумму пени по членским взносам до 119 782 руб. 00 коп., просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 248 696 руб. 24 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг 7000 руб. и государственную пошлину в размере 5687 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик Шлык Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указывая на тяжёлое состояние здоровья, возражала против размера задолженности.

Суд, изучив материалы дела, материалы гражданских дел № СП2-6282/18-1, 2-411/2021, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из п. 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», членский взнос – это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 8 Закона условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива.

Установлено, что хх.хх.хх между КПК «Ладога» и Шлык Т.В. заключен договор займа *** на сумму 30 000 руб. Данный договор является возмездным, плата за пользование заемными средствами составляет 22% в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в размере 60 руб. в день, в случае просрочки платежа по договору с заемщика взимаются пени из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности, за нарушение сроков внесения членских взносов предусмотрена ответственность в виде пени из расчета 0,5 % в день от суммы задолженности.

Из материалов дела следует, что КПК «Ладога» реорганизовано в форме присоединения к КПК «Кондопога», соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 09 марта 2016 г.

Поскольку заемщик свои обязательства по договору не выполнил, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчика.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия от хх.хх.хх с Шлык Т.В. взысканы денежные средства за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх задолженность по договору займа *** от хх.хх.хх: основной долг – 13 067 руб., проценты – 252 руб.; членские взносы– 8614 руб. 00 коп., пени на членские взносы – 5612 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 514 руб., расходы по оплате юридических услуг – 5000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сортавала УФССП России по Республике Карелия от 11 марта 2019 г. в отношении Шлык Т.В. возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу КПК «Кондопога» задолженности в размере 33 059 руб. 29 коп.

Исполнительное производство о взыскании с Шлык Т.В. задолженности в пользу КПК «Кондопога» окончено постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сортавала УФССП России по Республике Карелия от 04 декабря 2020 г. в связи с фактическим и полным исполнением требований исполнительного документа.

На основании заявления КПК «Кондопога» от хх.хх.хх, направленного согласно почтовому штемпелю на конверте хх.хх.хх, мировым судьей судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка *** (ххх) Республики Карелия, от хх.хх.хх вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО2 в пользу КПК «Кондопога» задолженности по договору займа *** от хх.хх.хх за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 217 976 руб. 00 коп.: проценты – 10 042 руб., пени – 9132 руб., членские взносы – 94 380 руб. 00 коп., пени по членским взносам – 104 422 руб. 00 коп., а также судебные расходы в сумме 2690 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия от 14 мая 2021 г. указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Учитывая, что заключенный хх.хх.хх между КПК «Ладога» и Шлык Т.В. договор займа *** является возмездным, действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, судебный акт ответчиком исполнен хх.хх.хх, истец обратился в суд с требованием о взыскании указанной задолженности.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из расчёта истца по состоянию на хх.хх.хх сумма задолженности ответчика перед КПК «Кондопога» составляет 248 696 руб. 24 коп., из которых: по договору займа - 19 174 руб., в том числе пени – 9132 руб., проценты – 10 042 руб.; по членским взносам 632 577 руб. 58 коп.: членские взносы – 109 740 руб. 00 коп., пени по членским взносам – 119 782 руб. 00 коп.

Проверив расчет истца, суд не может с ним согласиться в силу следующего.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, не носят характер неустойки, и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ). Под процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ. Соглашение, предусматривающее погашение пени, членских взносов ранее требований, перечисленных в ст. 319 ГК РФ, противоречит смыслу этой нормы и является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ.

Таким образом, в случае недостаточности ежемесячного платежа, внесенного ответчиком, в первую очередь погашаются издержки кредитора по получению исполнения, затем начисленные проценты за пользование займом, после чего - основной долг, а в оставшейся части производится оплата членских взносов и пени.

В рамках исполнительного производства о взыскании с ФИО2 в пользу КПК «Кондопога» задолженности по договору займа в размере 33 059 руб. 29 коп., с ответчика в пользу взыскателя КПК «Кондопога» были перечислены денежные средства: хх.хх.хх – 1071 руб. 28 коп.; хх.хх.хх – 180 руб. 16 коп. и 891 руб. 12 коп.; хх.хх.хх – 870 руб. 06 коп. и 201 руб. 21 коп.; хх.хх.хх – 870 руб. 06 коп. и 201 руб. 21 коп.; хх.хх.хх – 870 руб. 06 коп. и 201 руб. 21 коп.; хх.хх.хх - 1114 руб. 95 коп.; хх.хх.хх – 1114 руб. 95 коп.; хх.хх.хх – 1114 руб. 95 коп.; хх.хх.хх – 1114 руб. 95 коп.; хх.хх.хх – 1062 руб. 64 коп.; хх.хх.хх – 920 руб. 02 коп., хх.хх.хх – 212 руб. 77 коп.; хх.хх.хх – 1429 руб. 93 коп.; хх.хх.хх – 1435 руб. 62 коп.; хх.хх.хх – 1435 руб. 62 коп.; хх.хх.хх – 1435 руб. 62 коп.; хх.хх.хх - 160 руб. 50 коп.; хх.хх.хх – 1435 руб. 62 коп.; хх.хх.хх – 2436 руб. 98 коп.; хх.хх.хх – 3589 руб. 64 коп.; хх.хх.хх – 13 руб. 41 коп.; хх.хх.хх – 3778 руб. 52 коп.; хх.хх.хх – 5 руб. 99 коп.; хх.хх.хх – 3890 руб. 24 коп.

Платеж от хх.хх.хх в размере 1071 руб. 28 коп., платеж от хх.хх.хх в размере 1071 руб. 28 коп., платеж от хх.хх.хх в размере 1071 руб. 27 коп., платеж от хх.хх.хх в размере 1071 руб. 27 коп., платеж от хх.хх.хх в размере 1071 руб. 27 коп. подлежит зачету на задолженность по судебным расходам.

Платеж от хх.хх.хх в размере 1114 руб. 95 коп. подлежит зачету на задолженность по судебным расходам, процентам и основному долгу, который составит на хх.хх.хх – 12 361 руб. 68 коп.

С ответчика подлежат взысканию проценты, пени по договору займа за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх, исходя из размера основного долга 13 067 руб.: проценты в размере 8189 руб. 53 коп. (13 067 руб. x 70 дней/366 x 22% + 13067 х 970/365 х 22%); пени в размере 7444 руб. 60 коп. (13 067 руб. x 70 дней/366 x 20% + 13067 х 970/365 х 20%).

Платеж от хх.хх.хх в размере 1114 руб. 95 коп. подлежит зачету на задолженность по основному долгу, который составит на хх.хх.хх – 11 246 руб. 73 коп.

С ответчика подлежат взысканию проценты, пени по договору займа за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх, исходя из размера основного долга 12 367 руб. 68 коп: проценты в размере 201 руб. 17 коп. (12361 руб. 68 коп x 27 дней/365 x 22%); пени в размере 182 руб. 89 коп. (12361 руб. 68 коп x 27 дней/365 x 20%).

Платеж от хх.хх.хх в размере 1114 руб. 95 коп. подлежит зачету на задолженность по основному долгу, который составит на хх.хх.хх – 10 131 руб. 78 коп.

С ответчика подлежат взысканию проценты, пени по договору займа за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх, исходя из размера основного долга 11246 руб. 73 коп: проценты в размере 203 руб. 37 коп. (11246 руб. 73 коп x 30 дней/365 x 22%); пени в размере 184 руб. 88 коп. (11246 руб. 73 коп x 30 дней/365 x 20%).

Платеж от хх.хх.хх в размере 1114 руб. 95 коп. подлежит зачету на задолженность по основному долгу, который составит на хх.хх.хх – 9016 руб. 83 коп.

С ответчика подлежат взысканию проценты, пени по договору займа за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх, исходя из размера основного долга 10131 руб. 73 коп: проценты в размере 170 руб. 99 коп. (10131 руб. 73 коп x 28 дней/365 x 22%); пени в размере 155 руб. 88 коп. (10131 руб. 73 коп x 28 дней/365 x 20%).

Платеж от хх.хх.хх в размере 1062 руб. 64 коп. подлежит зачету на задолженность по основному долгу, который составит на хх.хх.хх – 7954 руб. 19 коп.

С ответчика подлежат взысканию проценты, пени по договору займа за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх, исходя из размера основного долга 9016 руб. 83 коп: проценты в размере 179 руб. 35 коп. (9016 руб. 83 коп x 33 дней/365 x 22%); пени в размере 163 руб. 05 коп. (9016 руб. 83 коп x 33 дней/365 x 20%).

Платеж от хх.хх.хх в размере 920 руб. 02 коп. подлежит зачету на задолженность по основному долгу, который составит на хх.хх.хх – 7034 руб. 17 коп.

С ответчика подлежат взысканию проценты, пени по договору займа за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх, исходя из размера основного долга 7954 руб. 19 коп: проценты в размере 33 руб. 56 коп. (7954 руб. 19 коп x 7 дней/365 x 22%); пени в размере 30 руб. 51 коп. (7954 руб. 19 коп x 7 дней/365 x 20%); 7954 руб. 19 коп: проценты в размере 109 руб. 97 коп. (7954 руб. 19 коп x 23 дней/366 x 22%); пени в размере 99 руб. 98 коп. (7954 руб. 19 коп x 23 дней/366 x 20%).

Платеж от хх.хх.хх в размере 212 руб. 77 коп. подлежит зачету на задолженность по основному долгу, который составит на хх.хх.хх – 6821 руб. 40 коп.

С ответчика подлежат взысканию проценты, пени по договору займа за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх, исходя из размера основного долга 7034 руб. 17 коп: проценты в размере 12 руб. 68 коп. (7034 руб. 17 коп x 3 дня/366 x 22%); пени в размере 11 руб. 54 коп. (7034 руб. 17 коп x 3 дня/366 x 20%).

Платеж от хх.хх.хх в размере 1429 руб. 93 коп. подлежит зачету на задолженность по основному долгу, который составит на хх.хх.хх – 5391 руб. 47 коп.

С ответчика подлежат взысканию проценты, пени по договору займа за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх, исходя из размера основного долга 6821 руб. 40 коп: проценты в размере 118 руб. 91 коп. (6821 руб. 40 коп x 29 дней/366 x 22%); пени в размере 108 руб. 10 коп. (6821 руб. 40 коп x 29 дней/366 x 20%).

Платеж от хх.хх.хх в размере 1435 руб. 62 коп. подлежит зачету на задолженность по основному долгу, который составит на хх.хх.хх – 3955 руб. 85 коп.

С ответчика подлежат взысканию проценты, пени по договору займа за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх, исходя из размера основного долга 5391 руб. 47 коп: проценты в размере 97 руб. 22 коп. (5391 руб. 47 коп x 30 дней/366 x 22%); пени в размере 88 руб. 39 коп. (5391 руб. 47 коп x 30 дней/366 x 20%).

Платеж от хх.хх.хх в размере 1435 руб. 62 коп. подлежит зачету на задолженность по основному долгу, который составит на хх.хх.хх – 2520 руб. 23 коп.

С ответчика подлежат взысканию проценты, пени по договору займа за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх, исходя из размера основного долга 3955 руб. 85 коп: проценты в размере 59 руб. 45 коп. (3955 руб. 85 коп x 25 дней/366 x 22%); пени в размере 54 руб. 05 коп. (3955 руб. 85 коп x 25 дней/366 x 20%).

Платеж от хх.хх.хх в размере 1435 руб. 62 коп. подлежит зачету на задолженность по основному долгу, который составит на хх.хх.хх – 1084 руб. 61 коп.

С ответчика подлежат взысканию проценты, пени по договору займа за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх, исходя из размера основного долга 2520 руб. 23 коп: проценты в размере 56 руб. 05 коп. (2520 руб. 23 коп x 37 дней/366 x 22%); пени в размере 50 руб. 96 коп. (2520 руб. 23 коп x 37 дней/366 x 20%).

Платеж от хх.хх.хх в размере 160 руб. 50 коп. подлежит зачету на задолженность по основному долгу, который составит на хх.хх.хх – 924 руб. 11 коп.

С ответчика подлежат взысканию проценты, пени по договору займа за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх, исходя из размера основного долга 1084 руб. 61 коп: проценты в размере 16 руб. 95 коп. (1084 руб. 61 коп x 26 дней/366 x 22%); пени в размере 15 руб. 41 коп. (1084 руб. 61 коп x 26 дней/366 x 20%).

Платеж от хх.хх.хх в размере 1435 руб. 62 коп. подлежит зачету на задолженность по основному долгу и членским взносам, основной долг на хх.хх.хх составит 0 руб. (1435 руб. 62 коп. – 924 руб. 11 коп. = 511 руб. 51 коп.), задолженность по членским взносам – 8102 руб. 49 коп. (8614 – 511 руб. 51 коп.= 8102 руб. 49 коп.).

С ответчика подлежат взысканию проценты, пени по договору займа за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх, исходя из размера основного долга 924 руб. 11 коп: проценты в размере 2 руб. 22 коп. (924 руб. 11 коп x 4 дня/366 x 22%); пени в размере 2 руб. 02 коп. (924 руб. 11 коп x 4 дня/366 x 20%),

а всего проценты за пользование займом – 9451 руб. 42 коп., пени – 8592 руб. 27 коп.

Платеж от хх.хх.хх в размере 2436 руб. 98 коп. подлежит зачету на задолженность по членским взносам, которые составят на хх.хх.хх – 5665 руб. 51 коп.

С ответчика подлежат взысканию пени по членским взносам по договору займа за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх, исходя из размера долга по членским взносам 8614 руб. 00 коп: пени в размере 8614 руб. 00 коп. (8614 руб. x 1342 дня x 0,5%),

Платеж от хх.хх.хх в размере 3589 руб. 64 коп. подлежит зачету на задолженность по членским взносам, которые составят на хх.хх.хх – 2075 руб. 87 коп.

С ответчика подлежат взысканию пени по членским взносам по договору займа за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх, исходя из размера долга по членским взносам 8102 руб. 49 коп: пени в размере 1134 руб. 35 коп. (8102 руб. 49 коп. x 28 дней x 0,5%),

Платеж от хх.хх.хх в размере 13 руб. 41 коп. подлежит зачету на задолженность по членским взносам, которые составят на хх.хх.хх – 2062 руб. 46 коп.

С ответчика подлежат взысканию пени по членским взносам по договору займа за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх, исходя из размера долга по членским взносам 5665 руб. 51 коп: пени в размере 963 руб. 14 коп. (5665 руб. 51 коп. x 34 дня x 0,5%),

Платеж от хх.хх.хх в размере 3778 руб. 52 коп. подлежит зачету на задолженность по членским взносам и пени, задолженность по членским взносам на хх.хх.хх составит – 0 руб. (3778 руб. 52 коп. – 2062 руб. 46 коп. = 1716 руб. 06 коп.), пени – 3896 руб. 23 коп. (5612 руб. 29 коп. – 1716 руб. 06 коп. = 3896 руб. 23 коп.).

С ответчика подлежат взысканию пени по членским взносам по договору займа за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх, исходя из размера долга по членским взносам 2075 руб. 87 коп: пени в размере 217 руб. 97 коп. (2075 руб. 87 коп. x 21 день x 0,5%).

Платеж от хх.хх.хх в размере 5 руб. 99 коп. подлежит зачету на задолженность по пени, которые на хх.хх.хх составят – 3890 руб. 24 коп.

С учетом платежа хх.хх.хх в размере 2062 руб. 46 коп. членские взносы на хх.хх.хх выплачены Шлык Т.В.

С ответчика подлежат взысканию пени по членским взносам по договору займа за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх, исходя из размера долга по членским взносам 2062 руб. 46 коп: пени в размере 82 руб. 50 коп. (2062 руб. 46 коп. x 8 дней x 0,5%),

Платеж от хх.хх.хх в размере 3890 руб. 24 коп. подлежит зачет на задолженность по пени, которые на хх.хх.хх составят 0 руб. (3890 руб. 24 коп. – 3890 руб. 24 коп. = 0 руб.),

а всего пени по членским взносам за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в сумме 11 011 руб. 96 коп.

С учетом платежа хх.хх.хх в размере 1435 руб. 62 коп. основной долг выплачен Шлык Т.В. хх.хх.хх

Следовательно, задолженность за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх по уплате процентов, пени и членских взносов взысканию не подлежит.

Таким образом, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 9451 руб. 42 коп., пени – 8592 руб. 27 коп., по членским взносам составит за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх 80 460 руб. (1341 день х 60 руб.).

В части требований истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 г. № 263-О, положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

В силу п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

В п. 1 ст. 395 названного Кодекса предусмотрено исчисление процентов в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По смыслу приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ неустойка в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, может быть снижена судом не ниже суммы, рассчитанной в соответствии с требованиями п. 1 и п. 6 ст. 395 ГК РФ.

Оснований для уменьшения суммы неустойки в размере 8592 руб. 27 коп. по уплате основного долга в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку она не является несоразмерной последствиям допущенного нарушения обязательства.

При этом, учитывая размер задолженности по членским взносам, продолжительность допущенной Шлык Т.В. просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору займа суд полагает, что сумма неустойки по членским взносам в размере 119 782 руб. 00 коп., заявленная истцом ко взысканию, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, и с учетом конкретных обстоятельств дела подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ, п. 1 и п. 6 ст. 395 ГК РФ до 35 000 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств освобождения от ответственности по денежным обязательствам перед истцом, оснований для освобождения ответчика в полном объеме от ответственности в виде уплаты задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и членским взносам не имеется.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат: задолженность по договору займа по состоянию на хх.хх.хх в сумме 133 503 руб. 69 коп., в том числе пени - 8592 руб. 27 коп., проценты за пользование займом – 9451 руб. 42 коп., задолженность по уплате членских взносов за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 80 460 руб., пени – 35 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, при этом в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 4991 руб. 60 коп. (218 285 руб. 69 коп. /248 696 руб. х5687 руб.)

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ относительно требования о взыскании расходов по оказанию юридических услуг в размере 7000 руб. суд приходит к следующему выводу. В обоснование указанных расходов представлен агентский договор от хх.хх.хх, заключенный с ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры», акт выполненных работ от хх.хх.хх на сумму 7000 руб. (изучение комплекса документов, изучение внутренней документации Кооператива, консультация, составление и подача искового заявления)., согласно платежному поручению *** от хх.хх.хх платеж произведен на сумму 7000 руб.

В п. 11 постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд признает, что истцом понесены расходы по получению юридической помощи, при этом отмечает, что составление иска не представляло особой сложности, в судебных заседаниях представитель истца участия не принимал.

Учитывая вид и объем фактически оказанных юридических услуг, с учетом вышеуказанных разъяснений, требований ст. 17 Конституции РФ, ст. 10 ГК РФ, ст. 35 ГПК РФ, суд полагает соответствующим требованиям разумности и справедливости взыскание с ответчика в пользу истца расходов на получение юридической помощи в размере 4000 руб.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со Шлык Т.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кондопога» задолженность по договору займа *** от хх.хх.хх на хх.хх.хх в сумме 18 043 руб. 69 коп., в том числе пени - 8592 руб. 27 коп., проценты за пользование займом – 9451 руб. 42 коп.

Взыскать со Шлык Т.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кондопога» задолженность по уплате членских взносов за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 80 460 руб., пени по членским взносам – 35 000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать со Шлык Т.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кондопога» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4991 руб. 60 коп. и на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                 Е.С. Кустова

Решение в окончательной форме принято 08 февраля 2022 г.