Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-212/2024 ~ материал-171/2024 от 02.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               город Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Чубаркина М.М.,

при секретаре Алексеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к Синицыной Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось с иском к Синицыной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 69 120 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 274 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела, от ответчика имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

От ответчика Синицыной Е.А. поступили возражения на исковое заявление, в которых со ссылкой на решение Арбитражного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ просит оставить заявленный иск без рассмотрения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.2 ст.213.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При этом на основании ч.4 ст.213.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно статье 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей, а также наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ Синицына Е.А. признана несостоятельной (банкротом).

В отношении Синицыной Е.А. введена процедура реализации имущества, сроком на 06 месяцев.

Финансовым управляющим Синицыной Е.А. утвержден Атаманов М.В., номер в реестре №, ИНН 602700521746, почтовый адрес: 180024, г. Псков а/я 71).

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, исковое заявление ООО ПКО «Право онлайн» к Синицыной Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, с даты признания Синицыной Е.А. несостоятельной (банкротом) и введения в отношении нее процедуры реализации имущества подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Право онлайн» к Синицыной Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:                                                           М.М. Чубаркин