Дело № 2-313/21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16.06.2021 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Долженко Е.А.,
при секретаре Фоминой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном вопрос о передаче дела по подсудности
УСТАНОВИЛ
05.10.2020 г. путём сдачи оператору связи Великий С.А. обратился в суд с иском к Знаменок Е.Д. о взыскании суммы долга в размере 25000 руб., процентов за пользование займом за период времени с 26.01.2018 г. по 31.12.2019 г. в размере 176250 руб., неустойки за период времени с 13.02.2018 г. по 31.12.2019 г. в размере 343500 руб., по договору займа на сумму 25 000 руб. между ФИО и ФИО от 13.01.2018 г. на основании договора цессии (уступки права требования) между ФИО и Великим С.А. от 30.12.2019 г., указывая, что ответчик проживает в <адрес>.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец направил в суд телефонограмму о рассмотрении дела в свое отсутствие. В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.
Обсудив указанный вопрос, суд полагает необходимым передать дело по подсудности Индустриальному районному суду г.Хабаровска по следующим основаниям:
В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что ответчик Знаменок Е.Д. с 16.04.2012 г. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, доказательств того обстоятельства, что на момент предъявления истцом иска в суд ответчик фактически проживал на территории Первомайского района г. Владивостока, в материалах дела не имеется.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела Первомайским районным судом г. Владивостока и полагает необходимым передать дело на рассмотрение Индустриального районного суда г.Хабаровска по месту жительства ответчика.
При этом при определении подсудности настоящего дела судом не учитывается имеющаяся в долговой расписке Знаменок Е.Д. запись о достижении между сторонами договора займа соглашения о подсудности споров Первомайскому районному суду г. Владивостока, поскольку конструкция названной долговой расписки при её толковании с учётом положений ст. 431 ГК РФ позволяет с очевидностью прийти к выводу о том, что названное соглашение подлежит подписанию обеими сторонами договора, тогда как в двух соответствующих графах для подписания сторонами сделки проставлены подписи только Знаменок Е.Д., тем самым само по себе наличие в расписке условия о договорной подсудности споров не свидетельствует о достижении сторонами соглашения о договорной подсудности спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Гражданское дело по иску Великого С.А. к Знаменок Е.Д. о взыскании суммы передать на рассмотрение Индустриального районного суда г.Хабаровска (680003 г.Хабаровск ул. Союзная, д.23).
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.
Судья :