Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-243/2023 от 15.03.2023

№ 1-243/12301040006000134/2023

24RS0024-01-2023-000717-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года                                         г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Солдатихина А.С.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – Поздняковой Л.О.,

подсудимого Маслова И.В.,

защитника – адвоката Родниченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Маслова И. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего начальное общее образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, пенсионера, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 29.07.2020 года приговором Канского городского суда Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 24.09.2020. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 10.08.2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, меры пресечения и меры процессуального принуждения не применялись,

УСТАНОВИЛ:

Маслов И.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Канского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу 11.08.2020, Маслов И.В. осужден за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Наказание в виде обязательных работ Масловым И.В. отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Масловым И.В. отбыто ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 86 УК РФ Маслов И.В. считается судимым за совершение в состоянии опьянения указанного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Однако, Маслов И.В. должных выводов для себя не сделал и в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: <адрес>, употребил алкогольный напиток. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 12 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, Маслов И.В., будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный номер №, который был припаркован в ограде <адрес> края, запустил двигатель автомобиля и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал на нём движение по <адрес> края. В ходе движения ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 26 минут возле <адрес> края Маслов И.В. был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский». ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 42 минуты при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого Масловым И.В. воздуха составила 0,79 мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Маслов И.В. вину в совершении преступления признал, будучи допрошенным в судебном заседании, с учетом показаний, данных в ходе производства предварительного следствия в присутствии защитника, оглашенных судом в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвержденных Масловым И.В., следует, что в июне 2021 года в личное пользование приобрел автомобиль «ВАЗ 21099» государственный регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ приговором Канского городского суда <адрес> он был осужден по ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Обязательные работы отбыты, дополнительное наказание им отбыто ДД.ММ.ГГГГ. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ у себя дома по адресу: <адрес> распивал спиртное, а именно водку, после чего лег спать. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 12 минут он находясь за рулем своего автомобиля «ВАЗ 21099», с пассажиром ФИО5 начал движение из ограды дома, где он проживает. Крайней необходимости управлять автомобилем у него не было. В ходе движения возле <адрес> около 06 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ остановлен сотрудниками ДПС. В ходе общения с инспектором ДПС при наличии признаков пояснил, что перед тем как управлять автомобилем, он употреблял спиртное. Инспектором ДПС ему были разъяснены его права, он был отстранен от управления автомобилем и ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 42 минуты прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Alcotest 6810, который показал наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,79 мг/л. С результатами освидетельствования он был согласен, в чеке поставил свою подпись. Все время от дома до момента его остановки автомобилем управлял он, с ФИО5 после остановки его автомобиля они не пересаживались (л.д. 40-43).

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он служит в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский». ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 26 минут на маршруте патрулирования около <адрес> края был остановлен автомобиль «ВАЗ 21099» государственный регистрационный номер №. За рулем находился мужчина водитель, который представился как Маслов И.В. В салоне автомобиля находилась женщина на переднем пассажирском сидении с правой стороны. Каких-либо пересаживаний в салоне автомобиля как в момент движения, так и после остановки не было. У Маслова И.В. документов на право управления транспортным средством при себе не оказалось, а при беседе с Масловым И.В. возникло подозрение, что Маслов И.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, так как от него исходил запах алкоголя изо рта, было резкое изменение окраски кожных покровов лица. В отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и Маслов И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 42 минуты прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора ALCOTEST 6810 с показания 0,79 мг/л. У Маслова И.В. установлено состояние опьянения, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Маслова И.В. был согласен. Установлено, что Маслов И.В. специального права управления транспортными средствами не имеет, водительского удостоверения не получал, а кроме того, приговором от ДД.ММ.ГГГГ Маслов И.В. был признан виновным по ст. 264.1 УК РФ. Сбор материала и процесс освидетельствования Маслова И.В. на состояние опьянения был записан при помощи технического средства видеофиксации (видеорегистратора), установленного в салоне патрульного автомобиля, а также при помощи персонального видеорегистратора Дозор №, в дальнейшем видеозаписи были скопированы на DVD-диск (л.д. 23-25).

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что по адресу: <адрес> проживает с сожителем Масловым И.В., у которого в личном пользовании ранее имелся автомобиль «ВАЗ 21099» государственный регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Маслов И.В. дома распивал спиртное – водку и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 12 минут она и Маслов И.В. под его управлением поехали на данном автомобиле по делам. Двигаясь возле <адрес>, около 06 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ Маслов И.В. был остановлен сотрудниками ДПС. После остановки автомобиля каждый находился на своем месте: Маслов И.В. за рулем автомобиля, а она на переднем пассажирском сидении. Никакой крайней необходимости для управления Масловым И.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не было. Маслов И.В. по приглашению инспектора ДПС прошел в их патрульный автомобиль. В дальнейшем ей от Маслова И.В. стало известно о том, что он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и у него было установлено состояние алкогольное опьянения (л.д. 34-36).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого, а вина Маслова И.В. в совершении преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом ст. инспектора ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении в действиях Маслова И.В. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Маслов И.В. был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21099» государственный регистрационный номер №, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 26 минут возле <адрес> управлял автомобилем с признаками опьянения (л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 42 минуты при освидетельствовании Маслова И.В. техническим средством измерения ALCOTEST 6810 установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого Масловым И.В. воздуха составила 0,79 мг/л. (л.д. 7-8);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ст. инспектора ФИО7 был изъят DVD-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора автопатруля № и персонального видеорегистратора «Дозор» ОГИБДД МО МВД России «Канский» (л.д. 27-28);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен DVD-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксированы остановка автомобиля «ВАЗ 21099» под управлением Маслова И.В. и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 28-32), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 33);

- приговором Канского городского суда Красноярского края от 29.07.2020, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Маслов И.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (л.д. 46-48);

- справкой Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю от 01.03.2023 о том, что Маслов И.В., осужден ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, на учете в Канском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю не состоит, снят с учета 10.08.2022 по отбытии дополнительного наказания (л.д. 49).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ Маслов И.В. страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения. Психическое расстройство, обнаруженное у Маслова И.В., не относится к хроническому психическому расстройству, временному психическому расстройству, слабоумию или иному болезненному состоянию психики, то есть, он не подпадает под действие ст. 21 УК РФ. Однако, выявленное изменение психики ограничивало возможность воздержаться от правонарушения и не позволяло ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, какого-либо временного психического расстройства у Маслова И.В. выявлено не было. То есть, Маслов И.В., как не лишенное вменяемости лицо, в силу психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ч. 1 ст. 22 УК РФ). Выраженная степень интеллектуальной недостаточности и нарушений эмоционально-волевой сферы не позволяли Маслову И.В. как в период совершения общественно опасного деяния, так и не позволяют в настоящее время в полной мере осознавать фактический и общественную опасность своих действий и руководить ими. Маслов И.В. нуждается в назначении принудительных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания (п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 97 УК РФ) в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. По своему психическому состоянию в настоящее время Маслов И.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. Маслов И.В. не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, что предполагает обязательное участие защитника (п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ), однако присутствовать в судебном заседании и участвовать в следственных мероприятиях он может (л.д. 56-59).

C учетом наличия у подсудимого логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими, с учетом выводов вышеуказанной экспертизы.

Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводам, что вина подсудимого в совершении преступления доказана в объеме предъявленного обвинения.

Обвинение Маслова И.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд находит вину подсудимого Маслова И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия Маслова И.В.:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, представленный характеризующий материал.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Маслова И.В. суд учитывает полное признание подсудимым вины, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе и в объяснениях после возбуждения уголовного дела, раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого, в том числе с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, наличием хронических заболеваниях, инвалидность 2 группы.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку Маслов И.В. был застигнут непосредственно при совершении преступления, а преступление было раскрыто на месте его задержания, где он прошел освидетельствование на состояние опьянения, иные значимые обстоятельства установлены путем сбора документальных и иных доказательств, в том числе из показаний свидетелей. Таким образом, данное преступление совершено в условиях очевидности, что не повлекло необходимости получения от виновного информации о подробностях его совершения, роли в нем, либо предоставления иных сведений, неизвестных органам дознания и способствовавших его раскрытию и расследованию. Поведение Маслова И.В. как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе проведения дознания, в том числе первоначальные объяснения, охватывается смягчающими наказание обстоятельствами в виде полного признания вины и раскаяния в содеянном, уже учтенными судом при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Маслова И.В. и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также учитывая, что Маслову И.В. исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поэтому для обеспечения достижения целей наказания Маслову И.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере безопасности дорожного движения, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в местах лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поэтому для обеспечения достижения целей наказания Маслову И.В. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления не находит оснований для применения при назначении наказания Маслову И.В. ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Принимая во внимание, что Маслову И.В. назначается наказание в виде лишения свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, ему следует назначить отбывание наказания в колонии поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ.

На основании ч. 2 ст. 99 УК РФ, Маслову И.В. необходимо назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, поскольку в соответствии с заключением комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов №/д от ДД.ММ.ГГГГ, Маслов И.В. нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра, соединенном с исполнением наказания, противопоказаний для применения к нему принудительных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания, у него нет.

Ввиду того, что в материалах уголовного дела имеется договор купли-продажи автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный номер Н128СЕ124 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено карточкой учета транспортного средства, то есть в настоящее время автомобиль находится в собственности третьего лица, у суда не имеется оснований для конфискации данного автомобиля.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Маслова И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев.

Отбывание наказания в виде лишения свободы определить в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно, в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом в него времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием ФКУ Канская воспитательная колония ГУФСИН России по Красноярскому краю из расчета один день лишения свободы за один день следования к месту отбывания наказания.

Разъяснить Маслову И.В., что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Применить в отношении Маслова И. В. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, соединенного с исполнением наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы. Исчислять данный срок с даты отбытия осужденным основного наказания.

Вещественные доказательства – диск DVD – по вступлению приговора в законную силу, оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Председательствующий                        А.С. Солдатихин