Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-802/2023 ~ М-690/2023 от 26.07.2023

№ ...RS0004-01 № ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 октября 2023 г.    ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чаловой Н.В., при секретаре Токаревой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой Н. Е. к Абрамову Д. Е. об исключении имущества из совместно нажитого в браке, признании права собственности на транспортное средство.

установил:

Абрамова Н.Е. обратилась в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что с ХХ.ХХ.ХХ состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. ХХ.ХХ.ХХ ответчиком был приобретен автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак К977ТТ10. Денежные средства на его приобретение принадлежали исключительно истцу, ответчик расходов по приобретению автомобиля не понес. Денежные средства истцом были получены в результате заключения кредитного договора с ПАО ВТБ. Исполнение обязательств по договору осуществляется истцом самостоятельно. Ссылаясь на положения статей 34,36 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) истец просит исключить из состава совместно нажитого в период брака имущества - автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак К977ТТ10, признав за истцом право собственности на него.

В судебные заседания, назначенные на ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец в суд по вторичному вызову не явилась, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представила, учитывая, что рассмотрение дела без ее участия невозможно в связи с характером спорного правоотношения, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ суд,

определил:

исковое заявление Абрамовой Н. Е. к Абрамову Д. Е. об исключении имущества из совместно нажитого в браке, признании права собственности на транспортное средство оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в Кондопожский городской суд Республики Карелия с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также право повторного обращения в суд в установленном порядке.

Судья