Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2021 (1-127/2020;) от 21.12.2020

Дело №1-8(1)/2021

Дело №1-127(1)2020

64RS0023-01-2020-001181-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 января 2021 года город Новоузенск Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи - Соловьева В.Г.,

при помощнике судьи - Рогачевой А.В.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Новоузенского района Саратовской области - Яценко Р.С.,

потерпевшей - Каревой В.С.,

защитника - адвоката - Аникеева А.В.,

представившего удостоверение №677 и ордер №337 от 29 декабря 2020 года,

подсудимого - Головина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоузенского районного суда Саратовской области в общем порядке уголовное дело в отношении подсудимого:

Головина Ю.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее - профессиональное образование, временно не работающего, военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>2, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Головин Ю.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Головин Ю.В., находился в зальной комнате <адрес> <адрес>, где у него с ФИО6 произошла словесная ссора.

В ходе произошедшего конфликта у Головина Ю.В., по причине испытываемых к ФИО5 личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение последней тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, Головин Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в зальной комнате дома расположенного по указанному выше адресу, подошел к сидящей на диване ФИО6 и нанес ей один удар кулаком правой руки с размаху в область переносицы, причинив последней физическую боль, отчего ФИО6 упала с дивана на пол.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел до конца, Головин Ю.В., склонившись над потерпевшей ФИО6, нанес ей еще три удара кулаком правой руки в области правого и левого глаза, причинив последней сильную физическую боль.

Преступными действиями Головина Ю.В. потерпевшей ФИО6 причинены: закрытая травма черепа с ушибом головного мозга со сдавлением его подострой субдуральной гематомой справа и наличием субарахноидального кровоизлияния; закрытый перелом костей носа; кровоподтеки вокруг глаз и ссадина в лобной области слева.

Указанные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно их образование ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах.

Данные повреждения в своей совокупности расцениваются тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни.

Вину в содеянном Головин Ю.В. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так из оглашенных с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого Головина Ю.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, он и ФИО6 находились в зальной комнате своего дома, где распивали спиртное.

В это время между ним и ФИО6 произошла ссора на почве ревности, в ходе которой он, испытывая неприязненные отношения к ФИО6, подошел к ней и кулаком правой руки с размаху ударил ее в область переносицы. От данного удара ФИО6 заплакала и сползла с дивана на пол, а он склонился над ней и нанес кулаком правой руки еще три удара в области правого и левого глаза. После причинения телесных повреждений ФИО6 он успокоился и отошел от нее, а затем лег спать.

Вину в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО6 он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 65-67).

Из показаний потерпевшей ФИО7, данных ею в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, она и Головин Ю.В. находились в зальной комнате своего дома, где распивали спиртное.

В это время между ней и Головиным Ю.В. произошла ссора, в ходе которой Головин Ю.В. подошел к ней и кулаком правой руки с размаху ударил ее в область переносицы, а затем нанес еще три удара в области правого и левого глаза. После причинения телесных повреждений Головин Ю.В. успокоился и лег спать.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ аналогичных показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции они были приглашены в качестве понятых на проведение проверки показаний на месте.

Во время проведения проверки показаний на месте Головин Ю.В. добровольно показал и рассказал как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, находясь в зальной комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, он в ходе ссоры причинил телесные повреждения своей сожительнице ФИО6 (л.д. 75-76, 77-78).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут сотрудником полиции она была приглашена в качестве понятого на осмотр места происшествия по адресу: <адрес>.

Во время осмотра места происшествия, Головин Ю.В. находясь в зальной комнате осматриваемого дома, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, находясь в указанной комнате, в ходе ссоры с ФИО6, он причинил ей телесные повреждения, а именно нанес четыре удара кулаком руки по её лицу (л.д. 79-80).

Из показаний свидетеля ФИО11, так же оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время она пришла в дом к своей дочери ФИО6, где на лице дочери увидела синяки.

На её вопросы дочь ответила, что ДД.ММ.ГГГГ её избил сожитель ФИО1 (л.д. 81-82).

Свидетель ФИО12, показания которой оглашены в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, следователю показала, что в настоящее время она работает фельдшером в скорой медицинской помощи в ГУЗ СО «Новоузенская РБ» Куриловская врачебная амбулатория.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут по сообщению ФИО13 она прибыла по адресу: <адрес>, где во дворе дома обнаружила ФИО6, которая лежала на земле с нарушением сознания.

В данном месте так же находился Головин Ю.В., который пояснил ей, что это он причинил телесные повреждения ФИО6, пояснив, что бил ее по лицу.

В дальнейшем ФИО6 была доставлена в ГУЗ СО «Новоузенская РБ», где была госпитализирована (л.д. 83-84).

Согласно оглашенным, с согласия участников процесса, показаниям эксперта ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению о назначении судебно-медицинской экспертизы им была проведена судебная медицинская экспертиза ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Во время проведения данной экспертизы, им были изучены постановление о назначении экспертизы, медицинская карта ФИО6 из медицинских учреждений, где она проходила наблюдение и лечение.

Кроме того сама ФИО6 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 минут, ее сожитель Головин Ю.В. причинил ей телесные повреждения.

На основании предоставленных данных им было вынесено заключение о том, что у ФИО6 имелись телесные повреждения в виде: ЗТЧ с ушибом головного мозга со сдавлением его подострой субдуральной гематомой справа и наличием субарахноидального кровоизлияния; закрытый перелом костей носа; кровоподтеки вокруг глаз и ссадина в лобной области слева.

Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно их образование ДД.ММ.ГГГГ.

Данные повреждения расцениваются в своей совокупности тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни.

Так же ФИО14 поясняет, что появление указанных выше повреждений в результате падения ФИО6 с высоты собственного роста, маловероятно (л.д. 56-59).

Кроме указанных выше показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей и эксперта, вина Головина Ю.В. в совершении противоправных действий, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Новоузенский» <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 15 минут поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ СО «Новоузенская РБ» госпитализирована ФИО6, при осмотре которой обнаружены телесные повреждения в виде гематом в области глаз (л.д. 3);

- сообщением из медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 50 минуты в ГУЗ СО «Новоузенская РБ» госпитализирована ФИО6, с диагнозом: СГМ и ЗЧМТ (л.д. 4);

- объяснениями Головина Ю.В., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут находясь в зальной комнате <адрес> <адрес>, в ходе ссоры он причинил телесные повреждения своей сожительнице ФИО6 (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого осмотрен <адрес> <адрес>.

В ходе данного следственного действия Головин Ю.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, находясь в зальной комнате осматриваемого дома, в ходе ссоры он причинил телесные повреждения своей сожительнице ФИО6 (л.д. 12-15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 имелись: ЗТЧ с ушибом головного мозга со сдавлением его подострой субдуральной гематомой справа и наличием субарахноидального кровоизлияния, закрытый перелом костей носа, кровоподтеки вокруг глаз и ссадина в лобной области слева, которые в своей совокупности расцениваются тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 20-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого осмотрен <адрес> <адрес>, в ходе которого ФИО6 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, Головин Ю.В. в ходе ссоры причинил ей телесные повреждения (л.д. 27-32);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей.

В ходе данного следственного действия Головин Ю.В. рассказал и на месте показал, как он ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры причинил телесные повреждения своей сожительнице ФИО6 (л.д. 51-55).

Достоверность и объективность указанных выше доказательств у суда сомнений не вызывает.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о виновности Головина Ю.В. в совершении инкриминируемого ему противоправного деяния.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Головина Ю.В., суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Головина Ю.В. по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому Головину Ю.В. суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, последствия, наступившие в результате его совершения, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с пунктами «г», «и» и «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: наличие на иждивении Головина Ю.В. одного малолетнего ребенка, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба, а так же чистосердечное раскаяние в содеянном.

Кроме того, объяснения данные Головиным Ю.В. органу следствия, суд признаёт как явку с повинной, поскольку объяснения им даны до возбуждения уголовного дела и данные объяснения не были связаны с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Обстоятельств указанных в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Как личность подсудимый Головин Ю.В. характеризуется положительно, впервые совершил тяжкое преступление, заверил суд, что больше не совершит преступлений, на учете у врачей нарколога и (или) психиатра не состоит, претензий морального или материального характера со стороны потерпевшей к нему не имеется, ФИО6 настаивает на назначении наказания не связанного с лишением свободы.

Судом так же принимается во внимание сведения о личности подсудимого: его возраст, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, при этом сведений о том, что у Головина Ю.В. имеются родственники, нуждающиеся в постороннем уходе именно, и только с его стороны, суду не представлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств в их совокупности, а так же влияния назначенного наказания на исправление Головина Ю.В., суд считает необходимым назначить ему наказание за совершённое преступление, в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При вынесении приговора, суд так же принимает во внимание задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание, фактические обстоятельства совершения Головиным Ю.В. преступления и не находит оснований для применения к нему правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как одного наличия смягчающих наказание обстоятельств в данном случае не достаточно для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд так же не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом по делу не установлено.

В соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом совершения Головиным Ю.В. тяжкого преступления, а так же данных о его личности, суд не находит правовых оснований для применения к нему положений части 2 статьи 53.1 и статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Иные законные основания для освобождения Головина Ю.В. от уголовной ответственности или отсрочки отбывания наказания, в том числе по обстоятельствам указанным в статье 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда так же отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Головина Ю.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Головину Ю.В считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на Головина Ю.В в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а так же являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц по установленному графику.

Меру пресечения Головину Ю.В в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить участникам процесса, что настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный в течение указанного срока вместе с апелляционной жалобой вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Г. Соловьев