Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-430/2020 от 02.06.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 23 июня 2020 года

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Сухарникова Л.В.,

с участием Ленинград-Финляндского транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном в <адрес>, возле станции метро «<адрес>», используя принадлежащий ему, мобильный телефон через браузер «Google Chrome» (Гугл Хром), позволяющего устанавливать анонимное сетевое соединение в глобальной сети «Интернет», на торговой площадке, специализирующейся на незаконной торговле наркотическими средствами и психотропными веществами «Hydra» (Гидра), получил сведения о бесплатном (бонусном) приобретении наркотического средства за ранее выполненные им заказы запрещенных веществ на территории Российской Федерации, в связи с чем, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, осуществил заказ, воспользовавшись бонусной программой, для собственного употребления не для цели сбыта.

Получив сведения о месте расположения приобретаемого им наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства, проследовал к металлическому гаражу, установленного на расстоянии около <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, и на расстоянии около 3 метров от железнодорожных путей, находящихся на территории вышеуказанной железнодорожной станции, где в указанный период времени, действуя умышленно, незаконно, путем подбора «закладки» приобрел у неустановленного дознанием лица, для последующего личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство в виде сухого порошкообразного вещества белого цвета, массой 1,11 грамм, находящееся в бесцветном полимерном пакете с комплементарной застёжкой, которое, согласно заключения №/ЭС ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО от 22.04.2020г. является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), что является значительным размером для данного вида наркотических средств.

После чего, указанную смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,11 грамм, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, находящуюся в бесцветном полимерном пакете с комплементарной застёжкой, незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления в правом кармане надетой на нем куртки с момента незаконного приобретения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут на железнодорожных путях, находящихся на расстоянии около <адрес> от платформы № <адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, в рамках оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», и последующего обнаружения наркотического средства и изъятия в служебном кабинете № ОКОН СПб-Финляндского ЛОО МВД России на транспорте, при проведении его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 35 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник ФИО4 просила суд ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении данного преступления, оснований для его освобождения от уголовной ответственности не установил.

Согласно заключению комиссии судебн??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?????????????J??????J?????????????J???????????????J?J???????????????????J?J????????J?J???????????J?J????????J?J???????????????????????/????????????????????????????;??????????;????????????¤??????;??????????;??????????;??????;???????????????????????????‡????????¤?$??$???????;????????¤??????;????????¤?$??$???????;?????????$???????;??????????????;??????????????;????????????

Выводы экспертов суд находит обоснованными, аргументированными и признает ФИО1 вменяемым.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не работает, по месту регистрации характеризуется без замечаний.

Обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание ФИО1, суд не установил. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не установил.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, его отношение к содеянному, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание судом иных смягчающих наказание обстоятельств, учитывая имущественное положение подсудимого, трудоспособного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с имеющимся заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов, согласно которому ФИО1 нуждается в лечении у нарколога, суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ, возложить на него обязанность прохождения лечения.

Решая вопрос о вещественных доказательствах – наркотическом средстве и упаковках, сданных в камеру хранения вещественных доказательств СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте, суд, руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости их хранения до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела. Вещественное доказательство – мобильный телефон, необходимо оставить по принадлежности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Реквизиты для перечисления платежей в бюджет: Санкт-Петербург-Финляндский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (СПб-Финляндский ЛO МВД России на транспорте). Юридический и фактический адрес: 195009, <адрес> ИНН 7804158230, КПП 780401001, лицевой счет администратора доходов бюджета: № в УФК по <адрес>, счет №. Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по <адрес>. БИК 044030001, ОКТМО: 40330000.

Вещественное доказательство – наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), упаковки в виде пакетов, клейких лент, пленки, предмета плоскоцилиндрической формы из металла (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела; - мобильный телефон марки «LG NEXUS» в корпусе белого цвета, с сим-картой мобильного оператора «ТЕЛЕ-2», принадлежащий ФИО1, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-430/2020 от 02.06.2020

1-430/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица