Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3295/2023 ~ М-3276/2023 от 11.07.2023

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» сентября 2023г.                                    <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                              Беликова А.С.,

при секретаре                                             ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о реальном разделе земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав,          что ему на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., который расположен по адресу: <адрес>. На этом же земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащий на праве собственности ФИО2

Жилые дома расположены на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № Земельный участок зарегистрирован на праве аренды. Право аренды зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) был определен порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии с которым в пользование ФИО1 предоставлен земельный участок, площадью      <данные изъяты> кв.м., согласно сложившегося порядка пользовании в границах согласно схемы фактического пользования земельным участком согласно заключения эксперта ООО «<данные изъяты>» №.

В пользование ФИО2 предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., согласно сложившегося порядка пользовании в границах согласно схемы фактического пользования земельным участком согласно заключения эксперта ООО «<данные изъяты>» №.

Так как у истца с ответчицей отдельно стоящие дома, отдельные входы на земельный участок и определен порядок пользования земельным участком, он обратился в администрацию <адрес> с заявлением о разделе земельного участка, имея своей целью выдел в самостоятельное домовладение.

Письмом администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ему было сообщено, что для раздела земельного участка ему необходимо предоставить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории и согласие другого арендатора на раздел земельного участка.

Однако, ФИО2 такого согласия не дает, его неоднократные попытки объяснить ей порядок раздела земельного участка с учетом решения суда ни к чему не привели, в связи с чем для защитой своих прав он вынужден обратиться в суд.

Просил произвести раздел земельного участка с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в соответствии со схемой фактического пользования земельным участком согласно заключения эксперта ООО «<данные изъяты>» № по гражданскому делу №.

Выделить ФИО1 земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., в границах:           от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки              <данные изъяты> - <данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> - <данные изъяты>; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> м;            от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> м.

Остаток исходного земельного участка с кадастровым номером № составит <данные изъяты> кв.м.

В судебное заседание истец ФИО7, а также его представитель, действующая на основании доверенности – ФИО8, будучи надлежащим образом извещенные судом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращались. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся истца ФИО1, а также его представителя ФИО8, приняв во внимание, представленные ими заявления.

В судебное заседание ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная судом о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному гражданскому делу, не явилась, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращалась. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2 При этом, ранее в судебном заседании пояснила, что исковые требования ФИО1, заявленные к ней по данному гражданскому делу, она не признает и возражает против их удовлетворения, так как не хочет делить земельный участок.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации <адрес>, будучи неоднократно надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебных заседаний, назначенных по данному гражданскому делу, не явился, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица администрации <адрес>.

Исследовав материалы данного гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №, а также представленные в условиях состязательности процесса письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

В соответствии со ст.2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Вместе с тем, согласно ст.18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Также, согласно ст.45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В связи с чем, охрана права частной собственности представляет собой закрепление в законодательстве ряда гарантий для частных собственников, позволяющих им беспрепятственно реализовывать свои права, а также защищающих их от незаконного изъятия собственности.

В соответствии со ст.6 Земельного кодекса Российской Федерации объектами земельных отношений являются: земельные участки. Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Согласно п. 1 ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. При разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в п. п. 4, 6 данной статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами. При разделе земельного участка, находящегося в общей собственности, участники общей собственности сохраняют право общей собственности на все образуемые в результате такого раздела земельные участки, если иное не установлено соглашением между такими участниками. Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков. Такое согласие не требуется в случае образования земельных участков на основании решения суда, предусматривающего раздел, объединение, перераспределение или выдел земельных участков в обязательном порядке. При разделе земельного участка у его собственника возникает право собственности на все образуемые в результате раздела земельные участки.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО4 на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № который расположен по адресу: <адрес> <адрес>, о чем в ЕГРП сделана запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ что также подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

На земельном участке также расположен жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО2, о чем в ЕГРП сделана запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ., что также подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

Земельный участок, на котором расположены указанные жилые дома, с кадастровым номером № имеет площадь <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населённых пунктов; вид разрешенного использования – под жилую застройку, находится в собственности муниципального образования <адрес>, о чем в ЕГРП сделана запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ., что также подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, указанный земельный участок муниципальным образованием <адрес>, от имени и в интересах которого действует администрация <адрес>, в лице МУ «Управление имущественных отношений администрации <адрес>» предоставлен ФИО5 и ФИО2 в аренду сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ о чем заключен договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Из материалов дела следует, что истец обращался с заявлением в администрацию <адрес> о разделе земельного участка, однако ДД.ММ.ГГГГ. администрацией <адрес> был дан ответ, о том, что для раздела земельного участка, истцу необходимо предоставить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории и согласие другого арендатора на раздел земельного участка.

Вместе с тем, ФИО2 такого согласия не дала, неоднократные попытки истца объяснить ей порядок раздела земельного участка с учетом решения суда ни к чему не привели, в связи с чем для защитой своих прав он вынужден обратиться в суд.

В силу п.п. 1, 2 ст.11.5 Земельного кодекса Российской Федерации выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок). При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

На основании ст.11.9 Земельного кодекса Российской Федерации предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами. Предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется или в отношении которых градостроительные регламенты не устанавливаются, определяются в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Границы земельных участков не должны пересекать границы муниципальных образований и (или) границы населенных пунктов. Не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости. Не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием.

В соответствии с п.6 ст.11.9 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные данным кодексом, другими федеральными законами.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ранее решением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. принятого по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования земельным участком, был определен порядок пользования земельным участком с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, а именно:            в пользование ФИО5 предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., согласно сложившегося порядка пользования в границах согласно схемы фактического пользования земельным участком согласно заключения эксперта ООО «<данные изъяты>» №, а в пользование ФИО2 предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., согласно сложившегося порядка пользования в границах согласно схемы фактического пользования земельным участком согласно заключения эксперта                          ООО «<данные изъяты>» №.

На основании выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» проведенному по гражданскому делу №, площадь земельного участка, находящаяся в пользовании ФИО2 по результатам экспертного осмотра составляет <данные изъяты> кв.м., что не соответствует <данные изъяты> долям. Площадь земельного участка, находящаяся в пользовании ФИО1 по результатам экспертного осмотра составляет <данные изъяты> кв.м.,                 что не соответствует <данные изъяты> долям. Разница между фактической площадью земельного участка, занимаемого ФИО2 и соответствующей ее доли составляет <данные изъяты> кв.м., что составляет <данные изъяты>%, что для земельного участка не существенно. Разница между фактической площадью земельного участка, занимаемого ФИО1 и соответствующей его доли составляет <данные изъяты> кв.м., что составляет <данные изъяты>%, что для земельного участка не существенно.

Также, экспертом был предоставлен вариант определения пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенный по адресу: № <адрес>, определяемый ФИО1 (<данные изъяты> доли), на основании которого ФИО7 просит выделить земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в границах от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты>-<данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> -<данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> -<данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты>-<данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты>    -<данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> - <данные изъяты>; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> м.

У суда нет оснований не доверять заключению судебной экспертизы, проведенной экспертами ООО «<данные изъяты>», сомневаться в объективности и достоверности изложенных в нем выводов, поскольку выводы экспертов последовательны, непротиворечивы, логичны, оно отвечает требованиям, установленным в ст.25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Какие-либо неясности либо противоречия в заключении судебной экспертизы отсутствуют.

В ходе судебного разбирательства установлено, что у сторон отдельно стоящие дома, отдельные входы на земельный участок и определен порядок пользования земельным участком. Порядок пользования земельным участком, установленный вступившим в законную силу решением Пятигорского городского суда ДД.ММ.ГГГГдело №) на момент рассмотрения спора сторонами не изменен.

В соответствии с ч.3 ст.36 Конституции Российской Федерации условия и порядок пользования землей определяется на основе Федерального закона.

Согласно п.1 ст.41 Земельного кодекса Российской Федерации лица, не являющиеся собственниками земельных участков, за исключением обладателей сервитутов,           обладателей публичных сервитутов, осуществляют права собственников земельных участков, установленные ст.40 Земельного кодекса Российской Федерации, за исключением прав, установленных п.п.2 п.1 указанной статьи.

В соответствии с п.1 ст.35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке,                 к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

На основании п.1 ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, а представленные сторонами доказательства должны отвечать критериям относимости и допустимости               (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ).

Таким образом, на основе приведенных положений законодательства и установленных при разрешении дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика нарушается право истца на раздел земельного участка с кадастровым номером № с выделом из него земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., в связи с чем, принимая во внимание заключение эксперта ООО <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ., считает исковые требования о реальном разделе земельного участка с кадастровым     номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под жилую застройку, расположенного по адресу: <адрес>, обоснованными.

В связи с изложенным в пользу ФИО1 подлежит выдел земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., в границах: от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты>-<данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> -<данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> -<данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты>-<данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты>    -<данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> <данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> - <данные изъяты>; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> м.

При этом, остаток исходного земельного участка с кадастровым номером №, составляет <данные изъяты> кв.м., которой подлежит выделу в пользование ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о реальном разделе земельного участка, удовлетворить.

Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии со схемой фактического пользования земельным участком согласно заключения эксперта ООО «<данные изъяты>» № по гражданскому делу №.

Выделить ФИО1 (паспорт серии № №, выдан <адрес> <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) земельный участок, площадью           <данные изъяты> кв.м., в границах: от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> м; от точки        <данные изъяты> до точки <данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> м;          от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки                  <данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> - <данные изъяты>; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> м;         от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> - <данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки                      <данные изъяты> - <данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> <данные изъяты> м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.09.2023г.

Судья                                                          А.С. Беликов