Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-932/2021 от 30.11.2021

                             П Р И Г О В О Р

                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                   1-932/2021

17.12.2021     года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя - заместителя    Сергиево-Посадского городского прокурора - ФИО5, защитника-адвоката –     ФИО6, представившего    удостоверение № и ордер №, подсудимого    ФИО3, при секретаре ФИО7, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО4 <адрес>, гражданина России, образования среднего, женатого, детей не имеющего, в./об., не работающего, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 228 судебного участка ФИО2 – Посадского судебного района ФИО4 <адрес> по ст. 159.3 ч. 1 УК РФ к штрафу в размер 7000 ( семь тысяч) рублей; 2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к трем годам лишения свободы и штрафу в размере 7000 ( семь тысяч) рублей, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока на два года; наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно (наказание в виде штрафа не исполнено); зарегистрированного по адресу: ФИО4 <адрес> г. ФИО2 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО3 имея умысел на незаконные хранение и приобретение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от правого угла <адрес> г. ФИО2 <адрес>, незаконно приобрел путем «закладки» для личного употребления вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,38 г, что является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудником полиции в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 1,5 метрах от правого угла <адрес>, был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и принудительно изъят пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном с находящимся в нем веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,38 г, что является значительным размером.

Наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, внесено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в ред. Постановлений Правительства РФ от 29.07.2017 N 903).

    Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (в ред. Постановлений Правительства РФ от 29.07.2017 N 903) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона установлен значительный размер – свыше 0,2 грамма, крупный размер – свыше 1 грамма.

Подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и ходатайствовал в присутствии защитника-адвоката, а также с его согласия, о применении особого порядка принятия судебного решения, и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно является добровольным и заявлено им после консультации с защитником-адвокатом.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с ходатайством заявленным подсудимым о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, и защитника-адвоката, удовлетворил ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласно ст. 314 УПК РФ – по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо в виде - обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо в виде исправительных работ на срок до двух лет, либо в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо в виде лишения свободы на тот же срок.

    Суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и действия      ФИО3 по ст. 228 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно.

Назначая подсудимому ФИО3 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    При определении вида и размера наказания     ФИО3 суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование органам дознания в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного им преступления, отсутствие у него в прошлом административных правонарушений, положительную характеристику по месту жительства,     что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3     предусмотренных ст.63 УК РФ в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду не были представлены.

    Вместе с тем суд, учитывает и    наличие у ФИО3 не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей: по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенное им    преступление небольшой тяжести против чужой собственности, а также по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенное им умышленное тяжкое     преступление    против здоровья населения и общественной нравственности, за которое ему было назначено наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, при этом условное осуждение по данному приговору не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы - не образующих в соответствии со ст. 18 ч. 4 п. "А.В." УК РФ рецидив преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, личности     ФИО3      не состоящего на специализированных учетах в медицинских учреждениях, характера и степени общественной опасности совершенного    им вышеуказанного преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, в период испытательного срока, установленного ему приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в течении месяца после провозглашения в отношении него данного обвинительного приговора суда за совершенное преступления аналогичной направленности – умышленное тяжкое     преступление    против здоровья населения и общественной нравственности, полного отрицания социального и законопослушного образа жизни, его дерзкого и безразличного отношения к наказанию, а также неэффективности назначения в отношении него наказания с применением ст. 73 УК РФ, которое не возымело    со стороны последнего формирования надлежащего правосознания,    в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд, приходит к выводу об определении ему наказания за совершенное преступление, ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях реальной изоляции от общества, в соответствии со ст.58ч. 1п. «А» УК РФ, как совершившего умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывавшего лишение свободы, однако с учетом его личности и совокупности вышеуказанных обстоятельств, в исправительной колонии общего режима.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст.62ч. 1,5 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания     ФИО3 или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ у суда не имеется.

    Кроме того, суд считает необходимым в соответствии со ст. 74ч.4 УК РФ, с учетом личности ФИО3 и отсутствия исправительного воздействия на него наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить ранее назначенное в отношении него условное осуждение к лишению свободы     вышеуказанным приговором суда и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие со ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

    П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на один год.

    В соответствии со ст. 74ч.4 УК РФ, отменить в отношении ФИО3 ранее назначенное ему условное осуждение к лишению свободы по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить наказание, неотбытое им по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года и два месяца со штрафом ( в качестве основного наказания) в размере 7000 (семь тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную      ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. Б ч.3.1 ст. 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0, 33 г. находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала с клапаном, в бумажном конверте -     хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>– по квитанции № (л.д. 85) –передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

                                            Судья                                        подпись

                  Копия верна                       Судья                                              Е.М. Пронина