Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-473/2022 (2-2706/2021;) ~ М-2741/2021 от 30.11.2021

УИД 62RS0003-01-2021-004319-63

Дело № 2-473/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года                              город Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Скорой О.В.,

при секретаре Никишине М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» (далее по тексту – ТКБ Банк ПАО) к Заикину ВИ о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ТКБ Банк ПАО обратился в суд с иском к Заикину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении. В обоснование требований указал, что 11.11.2019 года между ТКБ Банк ПАО и Заикиным В.И. был заключен кредитный договор №ПК203019/00081. В соответствии с условиями договора №ПК203019/00081 истец выдал ответчику Заикину В.И. кредит в размере 555 002 рублей под 15,00% годовых, сроком возврата по 25.10.2024 года на рефинансирование кредита, полученного у первоначального кредитора – ПАО «Почта Банк».

В соответствии с п. 12 Общих условий договора потребительского кредита (далее по тексту – Общие условия кредитования) в случае нарушения заемщиком порядка и сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств до даты поступления просроченного платежа на счет банка (включительно).

Исполнение обязанностей по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору заемщиком производилось ненадлежащим образом, в связи с чем, было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до 04.10.2021 года. Данное требование ответчиком исполнено не было.

В связи с чем задолженность ответчика по кредитному договору №ПК203019/00081 от 11.11.2019 года по состоянию на 23.03.2022 года составила 596 449 рубля 69 копеек, из которых: 475 748 рублей 98 копеек – сумма основного долга, непогашенного в срок, 4 496 рублей 81 копейка – сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, 29 690 рублей 89 копеек – сумма просроченных процентов на основной долг, 33 842 рубля 56 копеек – сумма просроченных процентов на просроченный основной долг, 52 674 рубля 45 копеек – сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов.

В связи с изложенным, ТКБ Банк ПАО, с учетом уточнения исковых требований, просило суд расторгнуть кредитный договор №ПК203019/00081 от 11.11.2019 года, заключенный с Заикиным В.И.; взыскать с Заикина В.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору №ПК203019/00081 от 11.11.2019 года в размере 596 449 рубля 69 копеек, из которых: 475 748 рублей 98 копеек – сумма основного долга, непогашенного в срок, 4 496 рублей 81 копейка – сумма процентов, начисленных на срочную ссудную задолженность, 29 690 рублей 89 копеек – сумма просроченных процентов на просроченный основной долг, 33 842 рубля 56 копеек – сумма просроченных процентов на просроченный основной долг, 52 674 рубля 45 копеек – сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов; взыскать с Заикина В.И. проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 15% годовых в размере задолженности по основному долгу по кредитному договору №ПК203019/00081 от 11.11.2019 года, начиная с 24.03.2022 года по дату вступления в законную силу решения суда; взыскать с Заикина В.И. неустойку за несвоевременный возврат кредита и процентов, начисленную по ставке 0,05% в день от размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом по кредитному договору №ПК203019/00081 от 11.11.2019 года, начиная с 24.03.2022 года по дату вступления в законную силу решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 442 рубля 84 копейки.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Заикин В.И., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст. 314 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 11.11.2019 года между ТКБ Банк ПАО и Заикиным В.И. был заключен кредитный договор №ПК203019/00081. В соответствии с условиями договора №ПК203019/00081 истец выдал ответчику Заикину В.И. кредит в размере 555 002 рублей под 15,00% годовых, сроком возврата по 25.10.2024 года на рефинансирование кредита, полученного у первоначального кредитора – ПАО «Почта Банк».

В соответствии с п. 12 Общих условий договора потребительского кредита (далее по тексту – Общие условия кредитования) в случае нарушения заемщиком порядка и сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств до даты поступления просроченного платежа на счет банка (включительно).

Согласно заявлению Заикина В.И. о предоставлении кредита от 05.11.2019 года и выписке по счету№408178104203000172807, истцом денежные средства в размере 555 002 рубля были перечислены на банковский счет ответчика Заикина В.И.

Таким образом, судом установлено, что ТКБ Банк ПАО выполнило принятые на себя обязательства перед Заемщиком по кредитному договору №ПК203019/00081 от 11.11.2019 года. В нарушение условий заключенного договора заемщик Заикин В.И. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил и неоднократно нарушал сроки платежей.

В соответствии с п. 4.4.4. Общих условий кредитования, кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательства по кредитному договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, суммы неустойки при просрочке осуществления заемщиком очередного платежа общей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно представленному истцом расчету, по указанному договору у ответчика имеется задолженность в размере 596 449 рубля 69 копеек, из которых: 475 748 рублей 98 копеек – сумма основного долга, непогашенного в срок, 4 496 рублей 81 копейка – сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность; 29 690 рублей 89 копеек – сумма просроченных процентов на основной долг, 33 842 рубля 56 копеек – сумма просроченных процентов на просроченный основной долг. Ответчиком Заикиным В.И. указанный расчет оспорен не был.

С учетом указанных обстоятельств суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности и процентов находит его математически верным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчиком Заикин В.И. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду каких-либо иных возражений относительно исковых требований, а также доказательств уплаты истцу задолженности по кредитному договору.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, следовательно, требования банка о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга по кредиту являются правомерными.

Также истцом заявлено требование о взыскании 52 674 рубля 45 копеек – суммы неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов.

Необходимо учитывать, что неустойка, как один из способов обеспечения исполнения обязательства, представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является основанием для получения коммерческой выгоды.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая характер последствий нарушения обязательства, размер кредитной задолженности по основному долгу и процентам, длительность допущенной просрочки нарушения обязательства, обстоятельства, при которых такая просрочка была допущена, суд полагает, что заявленный истцом размер неустойки является разумным и подлежащим взысканию в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленные по ставке 15% годовых в размере задолженности по основному долгу по кредитному договору №ПК203019/00081 от 11.11.2019 года, начиная с 24.03.2022 года по дату вступления в законную силу решения суда, а также неустойки за несвоевременный возврат кредита и процентов, начисленную по ставке 0,05% в день от размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом по кредитному договору №ПК203019/00081 от 11.11.2019 года, начиная с 24.03.2022 года по дату вступления в законную силу решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

В силу положения п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом путем установления ставки, периода и порядка начисления процентов не противоречит действующем законодательству, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Оценив и исследовав представленные доказательства суд, исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из имеющегося в материалах дела платежного поручения №46681 от 26.10.2021 года и платежного поручения №58340 от 05.4.2022 года следует, что истец оплатил государственную пошлину за подачу данного иска в размере (14 422 рублей 84 копеек + 741 рубль 66 копеек). В связи с этим, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 15 164 рубля 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к Заикину ВИ о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №ПК203019/00081 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный публичным акционерным обществом «Транскапиталбанк» с Заикиным ВИ.

Взыскать с Заикина ВИ (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» задолженность по кредитному договору №ПК203019/00081 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 596 449 (пятьсот девяносто шесть тысяч четыреста сорок девять) рублей 69 копеек, из которых: 475 748 (четыреста семьдесят пять тысяч семьсот сорок восемь) рублей 98 копеек – сумма основного долга, непогашенного в срок, 4 496 (четыре тысячи четыреста девяносто шесть) рублей 81 копейка – сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, 29 690 (двадцать девять тысяч шестьсот девяносто) рублей 89 копеек – сумма просроченных процентов на основной долг, 33 842 (тридцать три тысячи восемьсот сорок два) рубля 56 копеек – сумма просроченных процентов на просроченный основной долг, 52 674 (пятьдесят две тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля 45 копеек – сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 164 (пятнадцать тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 50 копеек.

Взыскать с Заикина ВИ (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 15% годовых в размере задолженности по основному долгу по кредитному договору №ПК203019/00081 от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Заикина ВИ (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» неустойку за несвоевременный возврат кредита и процентов, начисленную по ставке 0,05% в день от размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом по кредитному договору №ПК203019/00081 от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                    О.В. Скорая