Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-1216/2022 ~ М-691/2022 от 08.04.2022

                                                                                                   Гражданское дело № 2-1216/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                                       06 июля 2022 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи        Мартыненко В.М.

при секретаре                                     Гуркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сколышева А.С. к Администрации города Смоленска, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на жилой дом, земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Сколышев А.С. (далее-истец) обратился в суд с иском к Администрации города в Смоленске (далее-ответчик1), Межрайонному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях (далее-ответчик2/МТУ Росимущества) о признании права собственности на жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, на денежные средства, находящиеся на счете в Смоленском отделении ПАО Сбербанк России в порядке наследования, ссылаясь на следующие доводы.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО. На основании свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО является наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследства входит имущество: жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства (далее-ИЖС), с пожизненным наследуемым владением.

Права ФИО на основании свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок зарегистрированы в Едином государственном реестре невидимости (далее-ЕГРН). Сведения о правах ФИО на жилой дом в ЕГРН отсутствуют.

В соответствии со сведениями архива Смоленского филиала ФГУП "<данные изъяты>" площадь жилого дома составляет 38,9 кв.м., в том числе жилая - <данные изъяты> кв.м. На сегодняшний день Сколышев А.С. является единственным наследником ФИО по праву представления.

Муж ФИО. - ФИО2, который приходился истцу дедом, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Сын ФИО - ФИО3 (отец истца), умер ДД.ММ.ГГГГ.

Дочь ФИО - ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Дочь ФИО4 - ФИО5 (внучка ФИО) умерла ДД.ММ.ГГГГ.

О наличии других наследников истцу неизвестно.

На момент своей смерти ФИО проживала по адресу: <адрес>. После смерти ФИО в квартире стала проживать ее дочь - ФИО4.

Истец указывает, что принимал участие в погребении ФИО предпринимал меры по сохранности наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> поскольку вскоре после смерти наследодателя по договоренности со ФИО4 стал пользоваться спорным недвижимым имуществом.

Таким образом, по мнению истца, он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО

К нотариусу в установленный законодательством срок для оформления наследственного имущества после смерти ФИО никто не обращался.

После смерти ФИО4 по ее месту жительства, т.е. в квартире по адресу: <адрес> обнаружена сберегательная книжка на имя ФИО

Счет №, открыт в ПАО Сбербанк России (Смоленское отделение).

Уточнив исковые требования, Сколышев А.С. просит суд признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-7, 112-114).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ уточненный иск принят к производству.

Кроме того, истец Сколышев А.С. подал заявление об отказе от исковых требований в части признания права собственности на денежные средства в порядке наследования, ссылаясь на положение ст. 39 ГПК РФ. Просил прекратить гражданское дело в части заявленного иска о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счете № в Смоленском отделении ПАО Сбербанк России на имя ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Последствия отказа от иска в части, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Исковые требования в остальной части поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить (л.д. 107-108).

Истец Сколышев А.С. не возражал против проведения судебного разбирательства в отсутствии неявившихся ответчиков, третьего лица, поддержал в полном объеме уточненный иск и просил его удовлетворить, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Сколышева А.С. - Бондаренко С.Ю., на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115) не возражала против проведения судебного разбирательства в отсутствии неявившихся участников процесса, уточненные исковые требования доверителя поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Сколышев А.С. поддержал свое заявление об отказе от исковых требований в части признания права собственности на денежные средства, указал на отсутствие денежных вкладов, открытых на имя ФИО Последствия отказа от иска в части, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель истца - Бондаренко С.Ю. поддержала позицию своего доверителя относительно отказа от исковых требований в части.

Ответчики: Администрация города Смоленска, МТУ Росимущества, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили, какого-либо рода ходатайств суду не представили, своего отношения по существу иска не выразили (л.д. 104,106,91).

Третье лицо - ПАО Сбербанк России, будучи своевременно и надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечило, какого-либо рода ходатайств суду не представило, своего отношения по существу иска не выразило (л.д. 104,90).

14.06.2022 Региональный центр сопровождения операций розничного бизнеса г. Самары ПЦП "Операционный центр" ПАО Сбербанк представил информационное письмо, в соответствии с содержанием которого установлено, что наличие счетов на имя физического лица ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не установлено (л.д. 92).

Принимая во внимание мнение истца и его представителя, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся ответчиков и третьего лица.

Определением суд от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Сколышева А.С. к Администрации города Смоленска, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и денежные средства, в порядке наследования прекращено в части требования о признании права собственности на денежные средства в порядке наследства, прекращено, в связи с отказом от иска в данной части.

Учитывая позицию Сколышева А.С., его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, принимая во внимание показания допрошенных свидетелей ФИО5 ФИО6 предупрежденных об уголовной ответственности, которые указали, что после смерти ФИО фактически в наследство вступил ее внук Сколышев А.С., и иных наследников нет, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом при рассмотрении дела и исследовании письменных доказательств установлено и никем не оспорено, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась собственником жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой -<данные изъяты> кв.м., земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> на основании нотариально оформленного свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 (л.д. 19).

Сведения о настоящем земельном участке внесены в ЕГРН, сведения о жилом доме в ЕГРН отсутствуют (л.д. 21).

Как следует из технического заключения №, составленного специалистами ООО "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ по результатам обследования жилого дома по адресу: <адрес>, следов реконструкции (изменения места расположения шлакобетонных стен и фундаментов) жилого дома не выявлено. Пристроенная часть жилого дома (помещения №№4,5,6) имеет признаки временного физического износа.

В период эксплуатации, мероприятий по реконструкции и переустройству жилого дома не производилось.

Увеличение площади жилого дома произошло за счет изменения правил подсчета площадей. То есть, в общую площадь жилого дома в соответствии со ст. 15 Жилищного кодекса РФ, включены все помещения вспомогательного использования.

При составления свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ была допущена опечатка, где вместо фактической жилой площади жилого дома, которая составляет ДД.ММ.ГГГГ кв.м., указана площадь <данные изъяты> кв.м. Общее техническое состояние жилого дома оценивается как работоспособное (л.д. 52-70).

Оснований не доверять представленному заключению не имеется, заключение составлено ведущим инженером общества с ограниченной ответственностью "Смоленское бюро строительных услуг", которое имеет свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капительного строительства (л.д. 71-75).

Настоящее заключение не оспорено ответчиками, иное не представлено, в связи с чем суд принимает данный документ как доказательство, свидетельствующее о не проведении каких-либо работ по перепланировке, переустройству, реконструкции спорного жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 14).

Муж ФИО - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который приходился истцу дедом, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18,18 оборот).

Сын ФИО - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (отец истца), умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17,17 оборот, 16).

Дочь ФИО - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15,15 оборот).

Дочь ФИО4 - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка ФИО), умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Проанализировав письменные доказательства по делу, выслушав пояснения истца, его представителя и показания свидетелей, суд соглашается с тем, что по состоянию на дату рассмотрения настоящего дела истец Сколышев А.С. является единственным наследником ФИО по праву представления.

На момент своей смерти ФИО проживала по адресу: <адрес>. После смерти ФИО в квартире стала проживать ее дочь - ФИО5, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96).

Согласно данным справки СМУП "<данные изъяты>" № от ДД.ММ.ГГГГ истец Сколышев А.С., который приходился наследодателю внуком, был зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время по данному адресу зарегистрированы несовершеннолетние: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (правнуки наследодателя) (л.д. 96).

Истец принимал участие в погребении ФИО., предпринимал меры по сохранности наследственного имущества: жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> поскольку вскоре после смерти наследодателя по стал пользоваться спорным недвижимым имуществом. Таким образом, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО

К нотариусу в установленный законодательством срок для оформления наследственного имущества после смерти ФИО никто не обращался, подтверждением чего является информационное сообщение Смоленской областной нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ. В письме отмечено об отсутствии сведений о заведении наследственных дел к имуществу умерших ФИО5 ФИО4 ФИО3 ФИО7 (л.д. 94).

Исследовав письменные доказательства по делу, изучив исковое заявление, выслушав позицию истца, его представителя, показания свидетелей, принимая во внимание отсутствие каких-либо мотивированных возражений со стороны ответчиков по существу иска, суд приходит к выводу о том, что истец после смерти ФИО. фактически принял наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, несет бремя собственника по их содержанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ _________________ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░ 2022 ░░░░.