Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2227/2023 ~ М-1660/2023 от 20.06.2023

Дело № 2-2227/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи             Мурашкиной И.А.,

при секретаре                                                          Чибиревой Ю.О.,

с участием ответчика Жогина А.В.,

11 июля 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Жогина А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 20.09.2013г. между ОАО «Лето Банк» и Жогина А.В. был заключен кредитный договор № на сумму 190000 руб. на срок по 20.09.2015г.

ОАО «Лето Банк» переименовано в ПАО «Почта Банк».

27.09.2017г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования, в том числе по договору, заключенному с ответчиком. Ответчик не производит оплату и за период с 20.03.2014г. имеет задолженность в общей сумме 183030 руб. 02 коп.

Представитель истца – ООО «Филберт», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Жогина А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности и в иске отказать.

Выслушав Жогина А.В., исследовав материалы дела, суд считает необходимым в иске отказать по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 20.09.2013г. между Жогина А.В. и ОАО «Лето Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Жогина А.В. выдан кредит на сумму 190000 руб. на срок по 20.09.2015г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых (л.д. 9-17).

В соответствии с Уставом наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

27.09.2017г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филбер» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым Банк передал права требования по кредитным договорам, в том числе право требования по кредитному договору с Жогина А.В. (л.д. 18-26).

Согласно искового заявления, за период с 20.03.2014г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 154117 руб. 42 коп.

Ответчик в своих возражениях заявил о применении срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде просроченных платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому платежу.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 17 постановления пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения в суд, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 указанного выше Постановления, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, срок удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Кредитный договор с ответчиком был заключен на срок по 20.09.2015г., соответственно, срок исковой давности составляет по 20.09.2018г.

11.12.2019г. мировым судьей судебного участка № 40 Новоаннинского района Волгоградской области был выдан судебный приказ о взыскании с Жогина А.В. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 40 Новоаннинского района Волгоградской области от 30.12.2022г. указанный судебный приказ был отменен.

Поскольку истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, настоящего искового заявления за истечением срока давности, то требования за пределами трехлетнего срока исковой давности не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» (ИНН 780408184266, ОГРН 1107847250961) к Жогина А.В. (паспорт 1807 077350, выдан 22.01.2008г. Отделением УФМС России по Волгоградской области в Ворошиловском районе гор. Волгограда) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.09.2013г. в сумме 154117 руб. 42 коп., судебных расходов в сумме 4591 руб. 46 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено с использованием технических средств 17 июля 2023 года.

Председательствующий:                                  И.А. Мурашкина