Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2022 от 15.07.2022

Дело № 1-39/2022

УИД № 27GV0004-01-2022-000101-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2022 года г. Биробиджан

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - Шляхова С.Н., при секретаре судебного заседания Бортко В.Г., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Биробиджанского гарнизона <данные изъяты> ФИО4, подсудимого Олейника Е.М., его защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев в помещении Биробиджанского гарнизонного военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №_, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>

Олейника ФИО18, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, не судимого, проходящего военную службу с <дата>, в том числе по контракту с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Олейник Е.М. обвиняется в даче взятки должностному лицу через посредника.

Согласно обвинительному заключению, Олейник Е.М. в 13 часов 50 минут 12 июля 2021 года, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», со своего банковского счета №_, открытого в ПАО «Сбербанк России», дал взятку в виде денег в размере 15000 рублей, командиру роты радиационной, химической и биологической защиты (далее – РХБЗ) войсковой части №_ ФИО5, являющемуся для него начальником по должности и воинскому званию, путем ее перевода на банковский счет посредника Свидетель №9 №_, открытый в том же банке, в качестве вознаграждения за его незаконное освобождение от участия в лагерном сборе на полигоне войсковой части №_ в <адрес> в период времени с <дата> по <дата>. После чего Олейник Е.М. с разрешения ФИО5 в указанный период времени участие в лагерном сборе не принимал, обязанности военной службы не исполнял, время проводил по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Олейник Е.М. заявил о согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением, признал вину в содеянном в полном объеме и, осознавая характер и последствия, добровольно, после проведения консультаций с защитником, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат ФИО6 указанное ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель, не возражая против ходатайства подсудимого, согласился с особым порядком принятия судебного решения по данному делу.

На основании изложенного суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Олейнику, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку Олейник Е.М., 12 июля 2021 года в 13 часов 50 минут с целью освобождения от участия в лагерном сборе на полигоне войсковой части №_ передал командиру РХБЗ войсковой части №_ ФИО5 денежные средства в размере 15000 рублей, переведя их по указанию ФИО19, на банковский счет Свидетель №9, военный суд расценивает как дачу взятки должностному лицу через посредника и квалифицирует по ч. 1 ст. 291 УК РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Олейнику Е.М., суд учитывает, что в содеянном чистосердечно раскаялся, за время прохождения военной службы характеризуется положительно.

Решая вопрос о назначении подсудимому Олейнику Е.М. наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, военный суд считает возможным назначить Олейнику из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 291 УК РФ, наиболее мягкое наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа подсудимому Олейнику, суд в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положению подсудимого и его семьи, а также возможность получения денежного довольствия.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном деле не имеется.

Меру пресечения Олейнику в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Олейника по назначению на предварительном следствии в размере 6750 рублей и в судебном заседании в размере 2250 рублей, а всего в сумме 9000 рублей, на основании ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Олейника ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного Олейника Е.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 9000 (девять тысяч) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Штраф надлежит перечислить на счет: УФК по Хабаровскому краю (ВСУ СК России по ВВО), юридический адрес: 680038, г. Хабаровск, ул. Запарина, д. 124; ИНН: 2721185626; КПП 272201001; ОГРН 1112721006958; ОКТМО 08701000(08701000001), ОКПО 92786706; код по сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338; л/с 04221F23380; Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю город Хабаровск; БИК: 0100813050; единый казначейский счет: 40102810845370000014; р/счет: 03100643000000012200, КБК 41711603130010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу:             С.Н. Шляхов