Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2301/2023 ~ М-2077/2023 от 02.10.2023

Дело №2-2301/2023

УИД 37RS0007-01-2023-002845-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 ноября 2023 года г. Заволжск Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Ельцовой Т.В.

при секретаре Кудряшовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Агентство Финансового Контроля" к Белякову Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Агентство Финансового Контроля" (далее - ООО "АФК") обратилось в суд с иском к ответчику Белякову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении истец указал, что между АО "ОТП Банк" и Беляковым Е.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

АО "ОТП Банк" и ООО "АФК" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО "АФК" в размере задолженности 95260 руб. 95 коп. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами ответчик Беляков Е.А., не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Кинешемского судебного района <адрес> с должника в пользу истца взыскана уступленная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в общей сумме 96789 руб. 95 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать с ответчика Белякова Е.А. в пользу ООО "АФК" проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 041 руб. 52 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1953 руб. 63 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16625 руб. 81 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3373 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 88 руб. 20 коп.; а также взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица АО "ОТП Банк" в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Беляков Е.А. о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на заявленные требования не представил, своего представителя не направил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах и в соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, проверив, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Белякова Е.А. на получение потребительского кредита между АО "ОТП Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 20300 руб. под 47,87 % годовых, с уплатой первого ежемесячного платежа в размере 7536 руб. 43 коп., последнего ежемесячного платежа в размере 7470 руб. 50 коп., размер остальных ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) – 7536 руб. 69 коп. (л.д.15-18, 11).

В нарушение условий договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 8.4.4.5 Правил Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам.

АО "ОТП Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 95260 руб. 95 коп. (Приложение N 2 к Договору уступки прав) (л.д.27-29).

Ответчик Беляков Е.А. надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющаяся в материалах дела досудебная претензия (требование), направленная ООО "АФК" ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика (л.д. 31-32).

Требование ООО "АФК" о полном погашении долга, направленное в адрес ответчика, оставлено без ответа.

По заявлению ООО «АФК» мировым судьей судебного участка № Кинешемского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании в Белякова Е.А. в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между должником и АО «ОТП Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95260 руб. 95 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1529 руб. (л.д. 30).

Согласно справке ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Белякова Е.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнена в полном объеме (л.д.10).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями истец указывает, что, несмотря на то, что задолженность ответчиком погашена, договор займа продолжает действовать, поскольку не расторгался, в связи с чем, он имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование займом, а также процентами за пользование ответчиком чужими денежными средствами.

Представил в суд письменные расчеты процентов за пользование займом и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расчету процентов по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1177 дней) на сумму основного долга 54589 руб. 45 коп. при процентной ставке 47,7 % начислены проценты в размере 90041 руб. 52 коп. (л.д.6).

Представленный стороной истца расчет процентов за пользование займом суд находит правильным и принимает его за основу, поскольку от ответчика в опровержение предоставленного стороной истца расчета иного расчета не предоставлено, как и возражений на данный расчет.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ): "В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором" (изменения данного пункта вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ).

Истец произвел расчеты процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, согласно которым с ответчика Белякова Е.А. подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1953 руб. 63 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16625 руб. 81 коп. (л.д.7,8-9).

Представленные стороной истца расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами суд также находит правильным и принимает их за основу, ответчиком правильность расчетов не оспорена, контррасчет не представлен.

Разрешая заявленное требование, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт заключения договора между сторонами установлен, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору также установлен.

Возражений относительно заявленного иска Беляковым Е.А. суду не представлено, поэтому заявленные исковые требования суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума), сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии с п. 57 указанного Постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в сумме 88 руб. 20 коп., что подтверждает приложенной к исковому заявлению копией почтового реестра (л.д. 37-40). Данные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил госпошлину по иску к Белякову Е.А. в сумме 3373 руб., которая также в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к Белякову Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Белякова Евгения Анатольевича (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 041 руб. 52 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1953 руб. 63 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16625 руб. 81 коп.

Взыскать с Белякова Евгения Анатольевича (паспорт 24 01 226348) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3373 руб., почтовые расходы в сумме 88 руб. 20 коп.

Взыскать с Белякова Евгения Анатольевича (паспорт 24 01 226348) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" проценты, начисляемые на остаток задолженности по взысканным настоящим решением суда процентам, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующей период, с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В. Ельцова

Решение в окончательной форме изготовлено 3 ноября 2023 г.