Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-211/2023 ~ М-1124/2023 от 18.10.2023

Материал №М-1124/2023                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск     20 октября 2023 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Катикова Н.М., рассмотрев материал по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Скотникову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее – КПК «Доверие») в лице конкурсного управляющего Беззубенко Т.А. обратился с иском к Скотникову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между Скотниковым С.С. и КПК «Доверие» был заключен договор целевого займа, по которому КПК «Доверие» передает в собственность ответчика денежные средства, а ответчик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

В настоящий момент обязательство по возврату денежных средств не исполнено. По состоянию на 08.09.2023г. задолженность по основному долгу составляет 9 765 рублей, по процентам за пользование займом - 1 658 рублей.

Согласно п. 12 Договора целевого займа, за нарушение сроков и (или) размеров внесения платежей начисляются пени в размере 20% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки. На 16.09.2023 размер пени составляет 2 444 руб. В соответствии с п. 17 Договора на сумму долга также начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами, задолженность по процентам составляет 3 262 руб.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 9 765 рублей, проценты за пользование займом по 16.09.2023 в размере 1 658 руб., с 17.09.2023 по момент исполнения обязательства; пени, начисленную на сумму основного долга по 16.09.2023 в размере 2 444 руб., с 17.09.2023 по момент исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по 16.09.2023 в размере 3 262 руб., с 17.09.2023 по момент исполнения обязательства.

Данное заявление подлежит возвращению истцу ввиду следующего.

Подсудность гражданских дел определяется в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (часть 3 статьи 23 ГПК РФ).

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (пункт 4 часть 1 статья 23 ГПК РФ).

Согласно вышеуказанной норме права мировому судье подсудны имущественные споры гражданско-правового характера, подлежащие оценке.

Категории таких споров определены в статье 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила определения цены иска. При этом имущественными спорами, подлежащими оценке, считаются и споры о взыскании денежных средств.

В соответствии с положениями пункта 6 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если иск подлежит оценке.

Как следует из искового заявления, цена иска, с учетом заявленных имущественных требований, определена истцом в размере 17 129 рублей, из указанной суммы истцом исчислена и уплачена государственная пошлина.

Таким образом, цена иска не превышает 50 000 рублей, соответственно, данный спор подсуден мировому судье.

При этом, предъявление истцом требования о взыскании с ответчика процентов, пени на будущее время, не влияет на подсудность данного спора, поскольку цена иска определяется на момент обращения в суд с исковым заявлением.

В силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности гражданских дел (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что данный иск не может быть рассмотрен Пролетарским районным судом г. Саранска ввиду неподсудности его данному суду и подлежит возращению истцу.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить кредитному потребительскому кооперативу «Доверие» исковое заявление к Скотникову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с данным иском к мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья