Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-13/2023 от 19.07.2023

Дело № 12-13/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 августа 2023 года                                                                            с. Коса

Судья Косинского районного суда Пермского края Петрова И.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ГИБДД о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ГИБДД ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 800,00 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 подана жалоба, по которой было возбуждено производство по делу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от жалобы.

В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

На основании части 1 статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, в связи с чем возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Поскольку выраженное волеизъявление ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым ходатайство удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о возможности удовлетворения ходатайства и принятия отказа от жалобы на постановление инспектора ГИБДД о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, с прекращением производства по жалобе.

     Руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Производство по делу по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ГИБДД о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ прекратить, в связи с отказом заявителя от жалобы.

Судья:                                                                                И.В. Петрова