Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-941/2023 ~ М-670/2023 от 15.06.2023

к делу № 2-941/2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    31 июля 2023 год                                                                  г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Уджуху М.Г.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к Тхаркахо ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилась в суд с иском к Тхаркахо М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 19.11.2012 г. между ПАО «МТС-Банк» и Тхаркахо М.А. заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение условий Договора о сроках оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п.1.4 Договора № уступки права требования (цессии) от 19.12.2016 г. между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром передаваемых прав к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 19.12.2016 г. (далее - дата уступки).

В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от 19.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ТИМИТЕД и Истцом,         Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 19.11.2021 г.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 182 065,90 рублей, из которых:

- задолженность по основному долгу – 77 887,59 рублей,

- задолженность по процентам за пользование – 75 443,72 рублей,

- задолженность по процентам - 26 601,28 руб., начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ,

- задолженность по государственной пошлине уплаченной Цедентом – 2 133,31 рублей, что подтверждается Выпиской из Перечня должников к Договору уступки прав требования от 19.11.2021 г., входящей в состав прилагаемого кредитного досье.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 147 519,99 руб., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 5 811,32 руб..

Период, за который образовалась задолженность - с 19.11.2012 г. по 26.08.2020 г.

Просит удовлетворить иск и взыскать с Тхаркахо М.А. в пользу ООО «РСВ» задолженность по кредитному договору от 19.11.2012 г. № за период с 19.11.2012 г. по 26.08.2020 г. в размере 153 331,31 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 150,40 рублей.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Тхаркахо М.А., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Суд, во избежание волокиты по делу, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, которые были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив представленные материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.11.2012 г. между ПАО «МТС-Банк» и Тхаркахо М.А. заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение условий Договора о сроках оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п.1.4 Договора № уступки права требования (цессии) от 19.12.2016 г. между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром передаваемых прав к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 19.12.2016 г. (далее - дата уступки).

В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от 19.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ТИМИТЕД и Истцом, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 19.11.2021 г.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 182 065,90 рублей, из которых:

- задолженность по основному долгу – 77 887,59 рублей,

- задолженность по процентам за пользование – 75 443,72 рублей,

- задолженность по процентам - 26 601,28 руб., начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ,

- задолженность по государственной пошлине уплаченной Цедентом – 2 133,31 рублей, что подтверждается Выпиской из Перечня должников к Договору уступки прав требования от 19.11.2021 г., входящей в состав прилагаемого кредитного досье.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 147 519,99 руб., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 5 811,32 руб..

Период, за который образовалась задолженность - с 19.11.2012 г. по 26.08.2020 г.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 4 150,40 рублей, и поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика следует взыскать сумму оплаченной истцом госпошлины.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Региональная Служба Взыскания» к Тхаркахо ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тхаркахо ФИО8 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору от 19.11.2012 г. № № период с 19.11.2012 г. по 26.08.2020 г. в размере 153 331,31 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 150,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд Республики Адыгея путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                        А.Х. Чич

Копия верна