Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2696/2022 ~ М-2524/2022 от 27.07.2022

Дело № 2-2696/2022

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пермский край, г. Березники                        24 августа 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой К.В.,

с участием прокурора Аксеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... гражданское дело по иску Варич Е.М. к Варичу Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

истец Варич Е.М. обратилась в суд с иском о признании Варича Д.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...... Исковые требования обосновываются тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: ..... Ответчик был вселен в квартиру в качестве члена семьи, но с ..... совместное хозяйство с Варичем Д.В. не ведется, брак расторгнут. С ..... ответчик проживает в ином жилом помещении с другой семьей. Ответчик в квартире не проживает, не производит оплату жилья и коммунальных услуг, но добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Просит признать Варича Д.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ......

Истец Варич Е.М. о дате и времени извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик Варич Д.В. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд пришел к следующему.

Установлено, что Варич Е.М. является собственником жилого помещения по адресу: ..... что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости от ...... Право собственности зарегистрировано ......

Брак между сторонами заключен после приобретения Варич Е.М. квартиры, а именно ......

С ..... Варич Д.В. состоит на регистрационном учете по месту жительства в квартире истца.

Брак между сторонами прекращен ..... (л.д. 7).

Исходя из положений статьи 30 ЖК РФ и статьи 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ.

На основании ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным помещением наравне с его собственником.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, трудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Местом жительства ....., не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик членом семьи настоящего собственника спорного жилого помещения не является. Ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не ведет с истцом общего хозяйства, расходов по оплате коммунальных платежей не несет, каких-либо мер по вселению в спорное жилое помещение не предпринимал, личных вещей в квартире не имеет. Соглашение о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиком отсутствует. Спорное жилое помещение не является постоянным местом жительства ответчика. Истец не признает за ответчиком право проживания спорным жилым помещением. Сам факт наличия регистрации в спорном жилом помещении право на жилье не порождает.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он сохранил право пользования спорным жилым помещением.

На основании вышеизложенного, требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....., подлежит удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Варич Е.М. к Варичу Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Варича Д.В. , ..... утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......

Решение является основанием для снятия Варича Д.В. , ..... с регистрационного учета по адресу: ......

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд ..... в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (.....).

Судья                    (подпись)                    О.М.Зуева

Копия верна, судья