Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2024 от 16.05.2024

Дело <№*****>

(УИД: <№*****>)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ> года

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Астафьевой Ю.С., при секретаре судебного заседания Климовой М.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Кулебакского городского прокурора <адрес> Бекетовой С.А.,

подсудимого Серякова С.Г.,

защитника – адвоката Каревой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Серякова С. Г., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей либо иных лиц на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Серяков С.Г. совершил на территории <адрес> умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.п. 5, 17 ч. 1 ст. 181 Налогового кодекса РФ (часть вторая) от <ДД.ММ.ГГГГ> № 117-ФЗ (в ред. от <ДД.ММ.ГГГГ>), табачная продукция, табак (табачные изделия), предназначенные для потребления путем нагревания, признаются подакцизным товаром.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****>–ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» (далее – Закон № 268-ФЗ), табак – растение рода Nicotiana семейства пасленовых видов Nicotiana Tabacum, Nicotiana Rustica, возделываемое в целях получения сырья для производства табачных изделий; табачные изделия – продукты, полностью или частично изготовленные из табачного листа в качестве сырьевого материала, приготовленного таким образом, чтобы использовать для курения, сосания, жевания или нюханья; сигарета – вид курительного табачного изделия, состоящего из резаного сырья для производства табачных изделий, обернутого сигаретной бумагой; сигарета с фильтром – вид курительного табачного изделия, состоящего из резаного сырья для производства табачных изделий, обернутого сигаретной бумагой (курительная часть), и фильтра; сигарета без фильтра – вид курительного табачного изделия, состоящего из резаного сырья для производства табачных изделий, обернутого сигаретной бумагой (курительная часть); табачная продукция – табачное изделие, упакованное в потребительскую тару; реализация табачной продукции – поставка и (или) розничная продажа табачной продукции на территории РФ (за исключением экспорта). При визуальной идентификации табачной продукции определяются вид табачного изделия, наименование табачной продукции, наличие и содержание информации для потребителя.

В соответствии с положениями ст. 4 Закона № 268-ФЗ и положениями Постановления Правительства РФ <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> «О специальных марках для маркировки табачной продукции» табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования; требования к образцам специальных (акцизных) марок для маркировки табачной продукции, и их цена устанавливаются Правительством РФ. Реализация на территории РФ табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

В соответствии со ст. 3 Постановления Правительства РФ <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> «О специальных марках для маркировки табачной продукции» изготовление специальных марок осуществляется АО «Гознак».

В период с начала <ДД.ММ.ГГГГ> года (более точное время и дата не установлены) и не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>, у Серякова С.Г. возник преступный умысел, направленный на личное обогащение от реализации в неограниченном количестве немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками.

В период с начала <ДД.ММ.ГГГГ> года, более точное время и дата не установлены, и не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>, Серяков С.Г., преследуя цель систематического получения материальной выгоды в виде денежных средств, разработал преступный план, согласно которому намеревался незаконно приобрести и хранить в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке специальными (акцизными) марками.

Во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Серяков С.Г. решил использовать для хранения в целях сбыта немаркированных табачных изделий гараж, расположенный у <адрес>, а также гараж нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащие ему на праве собственности.

Заведомо зная, что законом установлены требования к идентификации табачной продукции, правила и формы оценки соответствия табачной продукции требованиям Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****>–ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», в соответствии с которым любая табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, заведомо зная, что реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается, Серяков С.Г. незаконно приобрел и хранил в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с начала <ДД.ММ.ГГГГ> года, более точное время и дата не установлены и не позднее <ДД.ММ.ГГГГ> Серяков С.Г. во исполнение своего преступного плана, преследуя цель незаконного получения материальной выгоды, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на прилегающей территории у <адрес> приобрел у [ФИО]4, за наличный расчет, немаркированную табачную продукцию, в крупном размере, для дальнейшей ее реализации. В указанное время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое получение прибыли от продажи немаркированной табачной продукции, Серяков С.Г. приобретенную им немаркированную табачную продукцию складировал в место дальнейшего хранения, а именно, в гараж расположенный у <адрес> и частично в гараж нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, для дальнейшей ее продажи населению г.о.<адрес>.

<ДД.ММ.ГГГГ> в период с 17 часов 40 минут по 23 часа 40 минут, в ходе обысков проводимых по адресу: <адрес> по адресу: <адрес> сотрудниками полиции вышеуказанная немаркированная табачная продукция, подлежащая маркировке специальными (акцизными) марками, была изъята в количестве следующих наименований: <данные изъяты> пачек немаркированной табачной продукции.

Согласно справке об исследовании документов от <ДД.ММ.ГГГГ>, стоимость <данные изъяты> пачек немаркированной табачной продукции составляет <данные изъяты> рубля.

Согласно заключению ботанической судебной экспертизы <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, основным компонентом вещества растительного происхождения в пачках сигарет марок: «Корона <данные изъяты>

Согласно заключению технико-криминалистической судебной экспертизы <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> специальные марки для маркировки табачной продукции на пачках сигарет марок <данные изъяты>

Таким образом, Серяков С.Г., в период с начала <ДД.ММ.ГГГГ> года, более точное время и дата не установлены, и не позднее 23 часов 40 минут <ДД.ММ.ГГГГ>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, приобрел и хранил в гараже расположенном у <адрес>, а также гараже нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, в целях дальнейшего сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, на общую сумму <данные изъяты> рубля, что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами дела Серяковым С.Г. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Серяков С.Г. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он осознает характер и последствия применения особого порядка постановления приговора, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник-адвокат Карева Л.А. поддержала ходатайство подсудимого, подтвердила в судебном заседании, что Серяковым С.Г. ходатайство заявлено добровольно и после консультации с ней.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка постановления приговора.

Поскольку соблюдены все условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оснований у суда в отказе удовлетворения ходатайства постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению Серякова С.Г., суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия Серякова С.Г. по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ – приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

Оснований для освобождения Серякова С.Г. от наказания не имеется.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Серяковым С.Г. совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Из исследованных судом материалов дела усматривается, что Серяков С.Г. не судим, не состоит на учетах врачей нарколога и психиатра (т. 2, л.д. 245, 247, л.д. 249, т. 3, л.д. 1), УУП характеризуется удовлетворительно (т. 3, л.д. 12), УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т. 3, л.д. 15), директором ГБУ НО «ЦСПСД г.о.<адрес>» характеризуется положительно (т. 3, л.д. 17), ИП [ФИО]6 характеризуется положительно (т. 3, л.д. 18), неоднократно был награжден благодарственными письмами за оказание благотворительной помощи детям-сиротам, оказывает помощь в фонд СВО, что подтверждается приобщенными стороной защиты благодарственными письмами, чеками.

В качестве смягчающих наказание Серякову С.Г. обстоятельств, суд учитывает:

- явку с повинной (т. 1, л.д. 19), активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, в том числе, с учетом наличия в материалах дела: протоколов обыска в присутствии Серякова С.Г. (т. 1, л.д. 117-120. л.д. 123-126), а также показаний, данных им при проверке его показаний на месте - т. 2, л.д. 197-217 (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, наличие инвалидности у матери (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Серякову С.Г., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, сведений, характеризующих личность подсудимого, состояния его здоровья, суд пришел к выводу о том, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить Серякову С.Г. наказание в виде штрафа не в максимальном размере, что будет справедливым, соразмерным содеянному.

Размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного деяния, имущественного положения подсудимого и его семьи, отсутствия у него иждивенцев, также с учетом наличия у него официального места работы, и возможности получения подсудимым заработной платы, иного дохода.

Установленные обстоятельства по делу, позволяют суду сделать вывод, что назначаемое наказание не является для подсудимого чрезмерно мягким наказанием, принцип справедливости наказания не нарушается. Какие-либо препятствия к назначению наказания в виде штрафа отсутствуют, подсудимый трудоспособен.

Оснований для назначения Серякову С.Г. более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 171.1 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы, а также замены данного вида наказания наказанием в виде принудительных работ, у суда, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Серяковым С.Г. преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч., ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ у суда не имеется, поскольку назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией инкриминируемой статьи.

Назначение наказания в виде штрафа отвечает целям исправления подсудимого, будет является достаточным, для оказания эффективного воздействия на мотивацию его дальнейшего поведения.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Подсудимый в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде домашнего ареста, заключения под стражу в его отношении не избиралась. Суд находит необходимым сохранить до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> наложен арест на имущество Серякова С.Г.: автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№*****> рыночной стоимостью <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№*****> рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, в виде установления ограничения - запрета Серякову С.Г. распоряжаться указанными автомобилями, который подлежит снятию.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Серякова С. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель денежных средств: УФК по <адрес> (МО МВД России «Кулебакский» л/с 04321079580) Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 042202001, Расчетный счет 40<№*****>, ИНН 5251002370, КПП 525101001, КБК 18<№*****>, ОКТМО 22727000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Серякову С.Г. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Арест, наложенный постановлением Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> на имущество Серякова С.Г.: автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <№*****> рыночной стоимостью <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <№*****> рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, с установлением ограничения в виде запрета Серякову С.Г. распоряжаться указанными автомобилями - снять.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

- <данные изъяты> пачек, находящиеся при уголовном деле <№*****>, подготовленные для передачи для дальнейшего хранения в ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» - передать на хранение в ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>», до рассмотрения уголовного дела <№*****>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - Ю.С. Астафьева

копия верна: Судья –

Секретарь -