Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-33/2024 от 12.03.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 мая 2024 года                              город Советск

Советский городской суд Калининградской области

в составе

председательствующего Баландиной О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Степановой М.Ю.

с участием государственного обвинителя Смирнова Е.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Брижинскайте И.В., её защитника Винокуровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

Б Р И Ж И Н С К А Й Т Е Илоны Владиславовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Брижинскайте И.В. обвиняется в том, что она 25.12.2023 в период с 15 часов 20 минут по 15 часов 30 минут путем свободного доступа прошла в <адрес>, где, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла пакет с денежными средствами в размере около 150 000 рублей, с целью извлечения для себя материальной выгоды извлекла из него 70 000 рублей и тем самым <данные изъяты> похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 70 000 рублей.

Действия Брижинскайте И.В. квалифицированы органом предварительного следствия как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, – преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебное заседание потерпевшим Потерпевший №1 представлено заявление в письменной форме о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой.

Подсудимая Брижинскайте И.В., которой судом разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, защитник Винокурова Ю.А. просили о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, подтвердив, что вред, причиненный Потерпевший №1, заглажен.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, имеющие значение для разрешения заявленного ходатайства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При этом в силу ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Брижинскайте И.В. не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину в совершении данного преступления в ходе предварительного расследования и в судебном заседании признала полностью и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления и примирилась с потерпевшим, загладив вред, причиненный преступлением, путем возврата похищенного имущества и принесения извинений.

С учетом всей совокупности обстоятельств, включая вид уголовного преследования, особенность объекта преступного посягательства, наличие выраженного свободно волеизъявления потерпевшего Потерпевший №1, чье право, охраняемое уголовным законом, нарушено в результате преступления, изменения степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, личности подсудимой и её отношения к содеянному суд приходит к выводу, что по данному уголовному делу освобождение от уголовной ответственности будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ подлежит прекращению.

Согласно ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.254, ст.ст.25, 239, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Брижинскайте Илоны Владиславовны в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                     О.В. Баландина