Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-300/2022 ~ М-162/2022 от 15.02.2022

Дело № 2-300/2022

УИД-75RS0008-01-2022-000266-08

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года                                 город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично

при секретаре судебного заседания Гантимурове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.М.С. к М.Н.А о выделении доли в праве общедолевой собственности,

установил:

Истец Б.М.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что с 11 августа 2009 года по 14 марта 2017 года состояла в брачных отношениях с ответчиком М.Н.А, проживали совместно, вели общее хозяйство.

От брака имеют двоих сыновей Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М.Р.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, с 2016 года проживают раздельно. Решением мирового судьи судебного участка №38 Борзинского района Забайкальского края от 10 февраля 2017 года брак расторгнут.

В период брака приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровым номером № и оформлена в собственность в следующих долях ? доли в собственности ответчика, ? доля в собственности истца.

Указанная квартира приобретена 06.07.2016 года за 372100 руб. за счет средств предоставляемого целевого займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный кредит был погашен за счет средств материнского капитала (Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-7 №).

В настоящее время между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение об определении долей в квартире всех членов семьи.

Просит суд выделить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> следующим образом: М.Н.Н.- ? доли в праве общей долевой собственности, М.Р.Н- ? доли в праве общей долевой собственности, Б.М.С. -? доли в праве общей долевой собственности, М.Н.А - ? доли в праве общей долевой собственности.

Протокольным определением суда от 07 апреля 2022 года ГУ-Отделение Пенсионного фонда по Забайкальскому краю привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца.

Определением суда от 24 мая 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ООО «ГНК –Кредит».

В судебное заседание истец Б.М.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик М.Н.А не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Забайкальскому краю не явился, представителем Ч.Е.В, действующей на основании доверенности предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика ООО «ГНК-Кредит» не явился, представителем Б.Н.А предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и отзыв на исковое заявление.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Из предоставленного суду отзыва представителя ООО «ГНК-Кредит» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГНК-Кредит» и Б (М) М.С. был заключен договор целевого займа № МСК/532/2016-75. Заемные средства по указанному договору целевого займа были предоставлены заемщику на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанный заем, а также проценты за пользование займом были погашены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ средствами материнского (семейного) капитала, перечисленными ГУ-Отделением Пенсионного фонда по Забайкальскому краю на расчетный счет ООО «ГНК – Кредит» в размере 433026 руб. 00 коп., из которых сумма займа 372100 руб. 00 коп., сумма процентов за пользование займом 60926 руб. 00 коп. Просит суд удовлетворить требования истца в полном объеме.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.34 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, являются их совместной собственностью.

           На основании ч.2 ст.34 СК РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется по ценам на момент рассмотрения спора.

В соответствии ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 5 ноября 1998 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно свидетельству о расторжении брака от 30.03.2017 г. I-СП № выданного Отделом ЗАГС Борзинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края брак между М.Н.А и М.М.С прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

От совместного брака у М.Н.А и М.М.С имеются дети М.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М.Р.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании установлено, что в период совместного проживания на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ супругами была приобретена квартира по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № за счет средств предоставляемого целевого займа по договору целевого займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор целевого займа заключен М.М.С и ООО «ГНК-Кредит» с использованием средств материнского капитала.

Согласно выписке из ЕГРН от 25.08.2016 право собственности на квартиру зарегистрировано в общую совместную собственность М.Н.А и М.М.С с ограничением в силу закона, срок на который установлено ограничение 90 календарных дней.

Из предоставленного суду нотариально оформленного обязательства <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ М.Н.А и М.М.С обязуются жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> оформить в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев, после снятия обременения с жилого помещения по указанному адресу.

Решением Управления Пенсионного фонда (Государственное учреждение) в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ заявление М.М.С о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий удовлетворено.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Отделением Пенсионного фонда России по Забайкальскому краю на расчетный счет ООО «ГНК-Кредит» перечислены средства материнского (семейного) капитала М.М.С 433026 руб. 00 коп. в счет погашения задолженности по кредиту в соответствии с договором целевого займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ООО «ГНК-Кредит» обязательства по договору целевого займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ М.М.С исполнены, однако доли на несовершеннолетних детей не оформлены.

Согласно свидетельству о заключении брака от 27 марта 2018 года выданного Отделом ЗАГС Борзинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края М.М.С и Б.С.А ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Б.

Пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 указанного Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Из названных норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> суд применяет положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ"О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", а также положения статей 38, 39 СК РФ.

Руководствуясь приведенными нормами, а также принимая во внимание, что квартира была приобретена полностью за счет средств материнского (семейного) капитала, суд приходит к выводу о равенстве долей супругов М.Н.А и Б.М.С., а также их двоих несовершеннолетних детей М.Р.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ? доли каждому в праве собственности на спорную квартиру.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Б.М.С. удовлетворить.

Выделить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> следующим образом: М.Н.Н. - ? доли в праве общей долевой собственности, М.Р.Н - ? доли в праве общей долевой собственности, Б.М.С. - ? доли в праве общей долевой собственности, М.Н.А - ? доли в праве общей долевой собственности, признав за указанными лицами право собственности в размере выделенных долей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья            И.В.Слепцов

Решение суда в окончательной форме принято 24 июня 2022 года.