Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-437/2023 ~ М-356/2023 от 01.08.2023

2-437/2023

24RS0027-01-2023-000466-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года                                                                                             г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при ведении протокола помощником председателя суда Кирюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Г.Я.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику Г.Я.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.01.2017, заключенному с ООО МФО «ОТП Финанс» за период с 31.05.2017 по 22.09.2020 включительно в размере 72488,33 рублей, государственной пошлины в размере 2374,65 рубля.

Истец ООО «Феникс», представитель которого, согласно отчета сформированного сайтом почта России, получил судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Представитель истца Ф.И.В., наделенный полномочиями действовать без доверенности от имени юридического лица, при обращении в суд в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Г.Я.С., лично получивший судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в письменном виде ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, в подтверждение чего представил копию паспорта с отметкой о регистрации по месту жительства.

Третье лицо ООО МФК «ОТП Финанс», представитель которого, согласно отчета сформированного сайтом почта России, получил судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, заявлений, ходатайств не представило.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено в судебном заседании:

Согласно указания в исковом заявлении истцом, исковое заявление было подано в Кежемский районный суд Красноярского края со ссылкой на проживание ответчика по адресу: <адрес>, указанное ответчиком при заключении кредитного договора 31.01.2017.

По данным ОВМ ОМВД России по Кежемскому району Г.Я.С. 1.04.2017 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Согласно представленной ответчиком копии паспорта № №, выдан <адрес>, Г.Я.С. с 1.04.2017 зарегистрирован по месту жительства: <адрес>

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Учитывая то, что ответчик на территории Кежемского района Красноярского края не проживал на момент предъявления истцом иска в суд (1.08.2023), также как не проживает на день рассмотрения дела судом, при этом выразил возражения против рассмотрения дела Кежемским районным судом Красноярского края, суд считает, что дело принято Кежемским районным судом Красноярского края к производству с нарушением правил подсудности и считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения в Советский районный суд г. Красноярска, к территориальной подсудности которого относится место жительства ответчика: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

       Гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Г.Я.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

       На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                              О.В. Михайлова