Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2023 (2-5493/2022;) ~ М-5693/2022 от 10.10.2022

Дело ...

03RS0...-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года                    г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Аленченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габдрахмановой Рамзии Тальгатовны к Файзуллину Ринату Факильевичу, Стехвановой Рамиле Тальгатовне о признании договоров дарения недействительными, аннулирования записей о государственной регистрации, включения нежилых помещений в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Габдрахманова Р. Т. обратилась в суд с вышеуказанным иском, который мотивировала тем, что < дата > умерла ее мать Гизатуллина С. С.. После ее смерти открылось наследство. Наследниками первой очереди являются ее дети: она, Стехванова Р. Т. и Файзуллин Р. Ф.. После открытия наследства ей стало известно, что мать по трем договорам дарения произвела отчуждение четырех нежилых помещений ответчику Файзуллину Р. Ф.. Так, < дата > были подарены: нежилое помещение, находящееся по адресу: ..., район Калининский, ..., общей площадью 145 (сто сорок пять) кв. м., расположенное на 1 этаже 5-этажного кирпичного дома, номера на поэтажном плане: 8-10, 12-18, 20, 44-47, кадастровый (или условный) номер объекта: 02:55:030163:357; нежилые помещения, находящиеся по адресу: ..., район Калининский, ...: общей площадью 73,9 кв. м., этаж: подвал, номера на поэтажном плане: 1, кадастровый (или условный) номер объекта: 02:55:030162:626 и общей площадью 263,4 кв. м., этаж: 1, номера на поэтажном плане: 2, кадастровый (или условный) номер объекта: 02:55:030162:613. < дата > по договору было подарено нежилое помещение, находящееся по адресу: ..., р-н Советский, ..., состоящее из основного кирпичного строения общей площадью 126,4 кв. м., назначение нежилое, номера на поэтажном плане 3-5, 9, 12, расположенное на 1 (первом) этаже пятиэтажного кирпичного дома, кадастровый (или условный) номер объекта: 02:55:010507:1702. Полагает, что договора дарения являются недействительными сделками ввиду того, что ее мать длительное время болела, имела заболевание хронический панкреатит, гастрит, в декабре 2021 года у нее был диагностирован рак левой почки с метастазами в левое легкое, кости. В связи с данными заболеваниями она принимала сильнодействующие лекарственные препараты, которые влияли на ее способность понимать значение своих действий и руководить ими. Оспариваемые сделки совершены в период от 1 до 3 месяцев до смерти. С учетом данных обстоятельств полагаю, что моя мать при заключении оспариваемых договоров не могла в полной мере понимать значение своих действий и руководить ими. Оспариваемыми сделками нарушаются ее права, как наследника на получение доли наследства, оставшегося после смерти матери. В связи с этим просит суд признать данные сделки недействительными, аннулировать государственную регистрацию перехода права собственности и включить спорные объекты недвижимости в наследственную массу после смерти матери.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в своих письменным заявлениях просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся, надлежаще извещенных лиц.

Изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд приходит к следующему.

Судом установлено, что < дата > Стехванова Р. Т., действующая от имени Гизатуллиной С. С., заключила с Файзуллиным Р. Ф. договор дарения нежилого помещения, по которому Гизатуллина С. С. подарила своему сыну Файзуллину Р. Ф. принадлежащее ей по праву собственности нежилое помещение, находящееся по адресу: ..., район Калининский, ..., общей площадью 145 кв. м., расположенное на 1 этаже 5-этажного кирпичного дома, номера на поэтажном плане: 8-10, 12-18, 20, 44-47, кадастровый (или условный) номер объекта: 02:55:030163:357.

Государственная регистрация перехода права собственности зарегистрирована 17.05.2022г., номер регистрации 02:55:030163:357-02/373/2022-5.

Также < дата > Стехванова Р. Т., действующая от имени Гизатуллиной С. С., заключила с Файзуллиным Р. Ф. договор дарения нежилого помещения, по которому Гизатуллина С. С. подарила своему сыну Файзуллину Р. Ф. принадлежащие ей по праву собственности нежилые помещения, находящиеся по адресу: ..., район Калининский, ...:

- общей площадью 73,9 кв. м., этаж: подвал, номера на поэтажном плане: 1, кадастровый (или условный) номер объекта: 02:55:030162:626,

- общей площадью 263,4 кв. м., этаж: 1, номера на поэтажном плане: 2, кадастровый (или условный) номер объекта: 02:55:030162:613.

Государственная регистрация перехода права собственности зарегистрирована 17.05.2022г., номера регистрации 02:55:030162:613-02/146/2022-9 и 02:55:030162:626-02/146/2022-17.

< дата > Стехванова Р. Т., действующая от имени Гизатуллиной С. С., заключила с Файзуллиным Р. Ф. договор дарения нежилого помещения, по которому Гизатуллина С. С. подарила Файзуллину Р. Ф. принадлежащее ей по праву собственности нежилое помещение, находящееся по адресу: ..., р-н Советский, ..., состоящее из основного кирпичного строения общей площадью 126,4 кв. м., назначение нежилое, номера на поэтажном плане 3-5, 9, 12, расположенное на 1 (первом) этаже пятиэтажного кирпичного дома, кадастровый (или условный) номер объекта: 02:55:010507:1702.

Государственная регистрация перехода права собственности зарегистрирована 17.05.2022г., номер регистрации 02:55:010507:1702-02/126/2022-5.

Как следует из свидетельства о смерти серии IV-АР ... от 16.06.2022г. Гизатуллина С. С. умерла < дата >.

В соответствии со справкой за исх. ... от < дата >, выданной нотариусом нотариального округа ... Республики Башкортостан Набиевой З. Т., < дата > после смерти Гизатуллиной С. С., умершей < дата >, заведено наследственное дело .... < дата > поступило заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию от дочери Габрахмановой Р. Т.. От других наследников заявления о принятии наследства и заявления об отказе от наследства не поступало.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просил признать указанный выше договор дарения недействительным по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 177 ГК РФ.

Суд приходит к мнению, что оспариваемыми договорами дарения затрагиваются права истицы Габдрахмановой Р. Т.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

С учетом изложенного, неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.

Определением суда от 14.12.2022г. назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза в целях выяснения психического состояния Гизатуллиной С. С. в момент оформления и подписания оспариваемых договоров.

Согласно выводов посмертной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной ГБУЗ РБ Республиканской клинической психиатрической больницы ... от < дата > на поставленные судом вопросы были даны следующие ответы:

- Гизатуллина С. С. в период оформления и подписания договоров дарения от 17.03.2022г. (два договора) и 19.05.2022г. обнаруживала признаки органического психического расстройства с выраженным снижением когнитивных функций (F06.818) (ответ на вопрос ...). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о возрасте подэкспертной, наличии у нее цереброваскулярного заболевания, связанного с атеросклеротическим поражением сосудов головного мозга, а также длительном течении других соматических заболеваний (гипертоническая болезнь, ИБС, стенокардия, сахарный диабет), имеющемся у нее онкологическом процессе (рак левой почки с метастатическим поражением костей и легких), а также оперативном вмешательстве и химиотерапии по данному поводу, диагностирование ей энцефалопатии, нейросенсорной тугоухости, отмечавшейся у ней церебрастенической симптоматики (головные боли, головокружения, общая слабость), что в целом сопровождалось снижением интеллектуально-мнестических функций и нарастающими изменениями в эмоционально-волевой сфере, которые на интересующие суд периоды времени достигли выраженной степени в виде значительного снижения памяти, дезориентации, непродуктивности мыслительной деятельности, бытовой несостоятельности, необходимости постороннего ухода, что подтверждается показаниями опрошенных свидетелей (Фарфутдинов Р. А., Зибаева Р. П.) и представленной медицинской документацией, выраженных амнестических расстройств. Указанные изменения психической деятельности у Гизатуллиной С. С. были выражены столь значительно, что лишали ее способности понимать значение своих действий и руководить ими в интересующие суд периоды времени, в период оформления и подписания договоров дарения от 17.03.2022г. (два договора) и 19.05.2022г. (ответ на вопрос ...).

Экспертное заключение полностью соответствуют требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, оно изготовлено в письменной форме, содержит описание проведенных исследований, их результаты, ссылку на использованные нормативные документы. В заключении приведены выводы экспертов об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Заключение эксперта по настоящему делу получено судом в соответствии с законом, на основании определения о назначении судебной экспертизы по делу, при этом правовой статус заключения судебной экспертизы определен законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и, в силу статей 55, 67, 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит оценке судом, наравне с другими представленными доказательствами.

Не доверять указанному заключению экспертизы оснований нет, поскольку оно является полным и ясным, составлено экспертами, имеющими соответствующую квалификацию, предупрежденными об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ.

Допрошенные в качестве свидетелей Зиганшина Р.М., Зибаева Р.П., Фархутдинов Р.А. в судебном заседании < дата >, поясняли, что умершая Гизатуллина С.С. после февраля 2022года вела себя странно - не узнавала законных, родных, стала забывчива, речь стала невнятной.

Оценивая показания свидетелей, суд полагает их правдивыми, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются с материалами дела.

противоречий в объяснениях свидетелей суд не усматривает.

Так, суд приходит к выводу, что истицей доказан факт нахождения Гизатуллиной С. С. в период оформления и подписания договоров дарения от 17.03.2022г. (два договора) и 19.05.2022г. в состоянии, которое лишало ее способности понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем, она не могла выразить свою волю на отчуждение объектов недвижимости по оспариваемым договорам дарения, в том числе и поручить Стехвановой Р. Т. оформить и подписать данные договора.

В соответствии с абзацами вторым пункта 1 статьи 171 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

По данным основаниям суд приходит к выводу, что записи о государственной регистрации права подлежат аннулированию, а объекты недвижимости включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти Гизатуллиной С. С., умершей < дата >.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Учитывая, что спорные нежилые помещения принадлежали на праве собственности Гизатуллиной С.С., которая умерла 12.06.2022г. истец, являясь наследником первой очереди, имеет право обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей Гизатуллиной С.С., суд полагает необходимым включить указанные нежилые помещения в состав наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков Файзуллина Р.Ф. и Стехвановой Р.Т. в пользу ГБУЗ Республиканская клиническая психиатрическая больница подлежат взысканию расходы, связанные с проведением судебно экспертизы в размере 13 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ < ░░░░ >, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ... (░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 145 (░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ 5-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: 8-10, 12-18, 20, 44-47, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░: 02:55:030163:357, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ < ░░░░ >, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ... (░░░░░░░░ ░░░):

- ░░░░░ ░░░░░░░░ 73,9 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░. ░., ░░░░: ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: 1, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░: 02:55:030162:626,

- ░░░░░ ░░░░░░░░ 263,4 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░. ░., ░░░░: 1, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: 2, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░: 02:55:030162:613,

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.;

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░-░ ░░░░░░░░░, ... (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 126,4 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3-5, 9, 12, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░: 02:55:010507:1702, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: 02:55:030163:357, 02:55:030162:626, 02:55:030162:613, 02:55:010507:1702 ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ < ░░░░ >.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 13 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░