Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-64/2023 от 24.01.2023

Дело № 13-64/2023 (2-151/2014)

УИД12RS0001-01-2014-000182-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2023 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № г. по исковому заявлению АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице операционного офиса «Чувашский» Приволжского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Митяшину С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя ОАО АКБ «РОСБАНК» на НАО «Первое клиентское бюро», указывая на то, что Волжским городским судом РМЭ ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный акт по гражданскому делу № о взыскании суммы задолженности с Митяшина С. Н. по кредитному договору в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в сумме 147782 руб. 44коп.. в том числе задолженность по кредиту 132751 руб. 99коп, сумма задолженности по уплате процентов 15030 руб. 45коп.; проценты по кредитному договору, исходя из суммы основного долга 132751руб. 99коп. по ставке 22% годовых за период с 29.08.2013г. по день фактического исполнения решения суда. Исполнительный лист был выдан и в настоящее время находится на исполнении в ОСП по <адрес> УФССП России по РМЭ.

Заявитель НАО «Первое клиентское бюро» на судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, в своем заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Заинтересованное лицо (взыскатель) ОАО АКБ «РОСБАНК» на судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо (должник) Митяшин С.Н. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – Волжский РОСП УФСПП по РМЭ на судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд пришел к следующему выводу.

Решением Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ с Митяшина С. Н. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 147782 руб. 44коп.. в том числе задолженность по кредиту 132751 руб. 99коп, сумма задолженности по уплате процентов 15030 руб. 45коп.; проценты по кредитному договору, исходя из суммы основного долга 132751руб. 99коп. по ставке 22% годовых за период с 29.08.2013г. по день фактического исполнения решения суда. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице операционного офиса «Чувашский» Приволжского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК»был направлен выписанный по делу исполнительный лист

Представителем АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице операционного офиса «Чувашский» Приволжского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности был предъявлен в Волжский РОСП УФССП России по РМЭ, для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом судебных приставов УФССП России по РМЭ по заявлению взыскателя ОАО АКБ «РОСБАНК» возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Митяшина С.Н.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица уступка прав требования, перевод долга и другие перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 52 ФЗ « Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они обязательны для сторон исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

При рассмотрении заявления судом установлено, что в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 03.09.1998г. наименование Банка были изменены на ЗАО АКБ «РОСБАНК».

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 11.05.1999г. наименование Банка были изменены на АКБ «РОСБАНК».

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 20.06.2002г. сокращенное фирменное наименование Банка было приведено в соответствии с действующим законодательством РФ и изменено на ОАО АКБ «РОСБАНК».

13.05.2019г. ПАО АКБ «РОСБАНК» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступки прав (требований) №SG-CS/19/15 от 13.05.2019г. и выпиской из Приложения № к Договору об уступки прав (требований) №SG-CS/19/15 от 13.05.2019г.

07.12.2015г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06.12.2021г. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Таким образом, право требования по обязательствам Митяшина С.Н. по кредитному договору перед ПАО АКБ «РОСБАНК» перешло к НАО «Первое клиентское бюро».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае уступка права требования произошла на стадии исполнительного производства, в связи с чем, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Учитывая изложенное, также то, что доказательств, подтверждающих фактическое исполнение вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для замены взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену стороны (взыскателя) в правоотношении, установленном решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г. по исковому заявлению АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице операционного офиса «Чувашский» Приволжского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Митяшиву С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, с ПАО АКБ «РОСБАНК» на НАО «Первое клиентское бюро».

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ в течение 15 дней со дня вынесения через Волжский городской суд РМЭ.

Судья Е.Б. Емельянова