Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2513/2024 ~ М-715/2024 от 09.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2024 года                                  г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Заличевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2513/2024 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Гаврилову Евгению Александровичу о взыскании задолженности и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с требованиями о взыскании с Гаврилова Е.А. задолженности по состоянию на дата в размере 594272,95 руб. по кредитному договору №... от 15.12.2021г., в том числе: 570753,98 руб.- сумма просроченного основного долга, 2617,52 руб.- сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 20298,86 руб.- сумма просроченных процентов, 602,59 руб.- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9143 рубля. Также просит расторгнуть соглашение от 15.12.2021г. №..., заключенное с Гавриловым Е.А.

В обоснование требований истец указал, что между АО "Россельхозбанк" и Гавриловым Е.А. заключено Соглашение №... от 15.12.2021г. Согласно условиям заключенного договора, заемщику были предоставлены денежные средства в кредит. В соответствии с п. 1., п. 2., п. 4. Соглашения Банк предоставил Заемщику кредит на следующих условиях: размер кредита – 718921,66 руб.; проценты по кредиту в размере не менее 7,8% годовых, погашение кредита производится ежемесячно 5 числа в соответствии с графиком погашения кредита, окончательный срок возврата 15.12.2028г. Между АО "Россельхозбанк" и Гавриловым Е.А. заключено Соглашение №... от 15.12.2021г. В соответствии с п. 17 Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в Банке. Открытие кредитного счета подтверждается выпиской по лицевому счету №... за период с дата по дата. Предоставление Банком указанного кредита подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, условия предоставления кредита были истцом соблюдены. До настоящего времени задолженность по соглашениям в полном объеме не погашена, обязательств своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены. Заемщик в нарушение условий заключенного Кредитного договора не исполнил обязательство по погашению (возврату) кредита в срок (согласно графику), а также не исполнил в полном объеме обязательство по уплате процентов по кредиту до настоящего момента. Общая задолженность Заемщика по состоянию на дата составляет 594272,95 руб. Истец направлял Ответчику письменные требования о досрочном возврате задолженности по кредиту и расторжении кредитного соглашения, однако данное требование оставлено без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Гаврилов Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО "Россельхозбанк" и Гавриловым Е.А. заключено Соглашение №... от 15.12.2021г. Согласно условиям заключенного договора, заемщику были предоставлены денежные средства в кредит. В соответствии с п. 1., п. 2., п. 4. Соглашения Банк предоставил Заемщику кредит на следующих условиях: размер кредита – 718921,66 руб.; проценты по кредиту в размере не менее 7,8% годовых, погашение кредита производится ежемесячно 5 числа в соответствии с графиком погашения кредита, окончательный срок возврата 15.12.2028г.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно пункта 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 15.12.2021г. между АО "Россельхозбанк" и Гавриловым Е.А. заключено Соглашение №....

Согласно условиям заключенного договора, заемщику Гаврилову Е.А. были предоставлены денежные средства в кредит.

В соответствии с п. 1., п. 2., п. 4. Соглашения Банк предоставил Заемщику кредит на следующих условиях: Размер кредита – 718921,66 руб.; проценты по кредиту – 7,8% годовых; срок возврата кредита по договору 15.12.2028г.

В подтверждение предоставления указанною кредита, банком предоставлена выписка по лицевому счету на имя ответчика.

Истец ссылается на то, что Ответчик регулярно не исполнял свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, и в обоснование доводов предоставил суду расчет задолженности по состоянию на дата по соглашениям №... от 15.12.2019г.

Согласно представленного расчета, задолженность ответчика составляет по состоянию на дата в размере 594272,95 рубля, в том числе: 570753,98 руб.- сумма просроченного основного долга, 2617,52 руб.- сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 20298,86 руб.- сумма просроченных процентов, 602,59 руб.- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Ответчик возражений относительно предоставленного расчета суду не предоставил.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что не исполнение обязанности по своевременному и полному погашению задолженности на протяжении длительного периода является основанием для расторжения договора.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы государственной пошлины по делу в размере 9143 рубля, оплата которой подтверждается платежным поручением №... от 06.02.2024г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Гаврилову Евгению Александровичу о взыскании задолженности и расторжении соглашения - удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова Евгения Александровича (паспортные данные: серия №...) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН №... ОГРН №...) сумму задолженности по кредитному договору №... от 15.12.2021г. по состоянию на дата в размере 594272,95 руб. в том числе: 570753,98 руб.- сумма просроченного основного долга, 2617,52 руб.- сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 20298,86 руб.- сумма просроченных процентов, 602,59 руб.- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9143 рубля, а всего 603415 (шестьсот три тысячи четыреста пятнадцать) рублей 95 копейки.

Расторгнуть соглашение №... от 15.12.2021г., заключенное между Акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" и Гавриловым Евгением Александровичем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2024 года.

Судья:                 подпись                Р.Р. Гильманов

Копия верна:

Судья:                                    Р.Р. Гильманов

Секретарь: