Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-356/2018 от 24.05.2018

Дело № – 356/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> <дата> 2018 год

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крамар Н.А.,

при секретаре Горбуновой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ковалевой Е.П.,

подсудимого Оленича С.Г.,

защитника – адвоката Собко В.С.,

    рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Оленича С. Г., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего образование 3 класса, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего ООО «Вертикаль» дворником, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Оленич С.Г. тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата> около 07 часов 00 минут Оленич С.Г., проходя мимо <адрес> "Б" по ул. <адрес>, увидел стоящий около указанного дома металлический контейнер, принадлежащий <данные изъяты>.. Оленич С.Г.. понимая, что данный контейнер ему не принадлежит, и в контейнере находится чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты>., нуждаясь в денежных средствах, решил продать контейнер с находящимся в нем имуществом кому-либо, намереваясь обмануть покупателя о принадлежности имущества, а вырученные деньги использовать в личных целях. Реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, около 10 часов 00 минут <дата>, Оленич С.Г., в районе железнодорожного вокзала <адрес> нашел на доске объявлений информацию о желании приобрести металлический контейнер с указанием номера телефона, после чего позвонил по указанному в объявлении телефонному номеру и, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, ввел <данные изъяты>. в заблуждение относительно принадлежности продаваемого контейнера с находящимся в нем имуществом, договорившись встретиться около контейнера.

<дата> в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут (точное время в ходе следствия не установлено), <данные изъяты>., согласившись посмотреть контейнер, приехал на участок местности, расположенный на расстоянии около 18 метров от западного угла <адрес> «Б» по ул. <адрес>, на котором находился металлический контейнер с находящимся в нем имуществом, где Оленич С.Г., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, указал <данные изъяты>. на контейнер, принадлежащий <данные изъяты>., введя <данные изъяты>. в заблуждение относительно принадлежности продаваемого контейнера с находящимся в нем имуществом, которое <дата> около 10 часов 00 минут <данные изъяты>. загрузил в автомобиль с манипулятором и вывез его.

    Таким образом, Оленич С.Г. умышленно, незаконно, тайно для собственника <данные изъяты> похитил металлический контейнер, стоимостью 2000 рублей, с находящимся в нем имуществом: мотоциклом марки "IRBIS TTR №", стоимостью 45000 рублей, автопокрышки летние R-14 185x70 в количестве 4 штук, стоимостью 1 штука 500 рублей, а всего 2000 рублей, литые диски на R-14 (литье в виде пятиконечной звезды), стоимостью 1 штука 2000 рублей, а всего 8000 рублей, газовый обогреватель марки "Timberk", стоимостью 4000 рублей, осциллограф, стоимостью 3000 рублей, бензопила марки "ЕНСО", стоимостью 12000 рублей, а всего на общую сумму 76000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    Подсудимый Оленич С.Г. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Оленича С.Г. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании установлено, что подсудимому Оленичу С.Г. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

    Защитник подсудимого – адвокат Собко В.С. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевший <данные изъяты>. согласно поступившей в суд телефонограмме не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель, с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

    В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

    Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Оленича С.Г. без проведения судебного разбирательства.

    Изучив материалы дела, выслушав подсудимого Оленича С.Г., подтвердившего, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается материалами уголовного дела, и квалифицирует действия Оленича С.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

    Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел своё подтверждение с учетом размера причиненного потерпевшему <данные изъяты>. материального ущерба, мнения потерпевшего о значительности ущерба, уровня его среднего дохода, наличия иждивенцев, кредитных обязательств.

    При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Оленичем С.Г. преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого Оленичу С.Г. наказания на условия жизни его семьи.

    Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Оленич С.Г. не судим (л.д. №); на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. №), по месту жительства ст. УПП МО МВД России «Белогорский» характеризуется удовлетворительно: проживает с сожительницей и двумя несовершеннолетними детьми, по характеру спокойный, уравновешенный, к злоупотреблению спиртными напитками не склонен, официально не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, в мерах профилактических бесед не нуждается (л.д.№), по месту работы в ООО «Вертикаль» характеризуется положительно, как трудолюбивый и исполнительный работник (л.д. №), к административной ответственности не привлекался (л.д. №).

    Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу о том, что оснований ставить его достоверность под сомнение у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в их совокупности.

    Судом не установлено фактов, ставящих под сомнение вывод о том, что в момент совершения преступления Оленич С.Г. в полной мере осознавал характер своих действий и руководил ими. Так, оценивая поведение подсудимого во время совершения данного преступления, после этого, а также поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не вызывает сомнение его психическое здоровье. С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Оленич С.Г. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное, поскольку его действия носили осознанный и целенаправленный характер.

    В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Оленичу С.Г., суд признаёт: наличие малолетних детей, явку с повинной (л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Оленич С.Г. занял бесконфликтную позицию пол░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░. №), ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░.░. №), ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░ ░░. 25.1 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 1, 5 ░░. 62 ░░ ░░.

    ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░ ░░. 309 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 303-304, 308-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ «IRBIS TTR № ░░» ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ R-14 185 ░70 ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Timberk» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «EHCO», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ 02.12.2017░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ 1 ░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░