Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2023 (1-633/2022;) от 17.10.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское                                             01 марта 2023 года

Сосновский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Виноградовой А.А.

при секретаре Мовсисян А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Кузнецова Е.С.,       

защитника - адвоката Кориненко А.В.,

подсудимого Фролова С.А.,       

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФРОЛОВА С.П., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

                                      УСТАНОВИЛ:

Так, Фролов С.А. достаточно изобличается в том, что он признан виновным согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области от 20.01.2021 года, вступившего в законную силу 03.03.2021 года, подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Штраф оплачен 30.07.2022 года. Водительское удостоверение сдано 10.03.2021 года.

Далее, Фролов С.А. 27.08.2022 года в 01 час 45 минут, находясь вблизи АДРЕС, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области от 20.01.2021 года, вступившего в законную силу 03.03.2021 года, по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушении требований п.2.7 Правил дорожного движения, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Умышленно, не имея права управлять транспортными средствами, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

27.08.2022 года в 01 час 45 минут преступные действия Фролова С.А. пресечены инспектором <данные изъяты> лейтенантом полиции Свидетель №1 B.C.

После чего инспектором <данные изъяты> лейтенантом полиции Свидетель №1 B.C. было предложено Фролову С.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от ДАТА наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Фролова С.А. составило 0,37 мг/л, с результатом освидетельствования Фролов С.А. согласился.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым Фроловым С.А., по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Фролов С.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, и признал себя виновным в совершении вышеназванного преступления. Ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Кориненко А.В., государственный обвинитель, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

ПосколькуФролов С.А. обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Фролову С.А. и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении Фролова С.А. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Фролова С.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Фролову С.А. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Фролова С.А. обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, отсутствие тяжких последствий, совершение преступлений небольшой тяжести впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Фролов С.А. на протяжении всего дознания давал правдивые признательные показания, чем оказывал дознанию помощь, в установлении значимых обстоятельств по делу, также же суд учитывает наличие на иждивении подсудимого одного несовершеннолетнего ребенка 2007 года рождения, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний.

Отягчающих наказание подсудимого Фролова С.А. обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где соседями характеризуется положительно, занимается трудом.

Суд учитывает и положения ч.2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности Фролова С.А., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление Фролова С.А. возможно с отбыванием наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания - исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку назначаемое Фролову С.А. настоящим приговором наказание менее строгое, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, правовых оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания, чем назначено настоящим приговором, суд не находит.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Фролова С.А., в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, судом не установлено.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 297, 300-310, 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФРОЛОВА С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении Фролова С.А. - обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: копию свидетельства о поверке средства измерений Анализатора паров «Лион Алкометр» заводской №, DVD диск с видеозаписью, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле; автомобиль марки <данные изъяты>» гос.рег.знак №, переданный Свидетель №2 - оставить в ее распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сосновский районный суд Челябинской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

Председательствующий                                          А.А.Виноградова