Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2342/2022 ~ М-1732/2022 от 30.08.2022

УИД 47RS0009-01-2022-002309-55

Дело № 2- 2342/2022 21 октября 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У. Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, действующего в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Стройтрэк» о признании бездействия по устранению санитарного законодательства незаконным и обязании устранить сохраняющиеся нарушения санитарных правил,

установил:

У. Ф. службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд с иском к ООО «СТРОЙТРЭК», указав, что в период с 08.09.2021г. по 21.09.2021г. в рамках проведения плановой выездной проверки на основании Решения Руководителя У. Ф. службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> Ольги А. И. № от «06» сентября 2021 г. в отношении ООО «Стройтрэк», осуществляющего деятельность по У. эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе непосредственно при осмотре в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 30 минут установлено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), а именно:

-представленная ООО «Стройтрэк» программа производственного контроля от ДД.ММ.ГГ не соответствует санитарным нормам, требует внесения корректировок, в части перечня нормативных документов, (нарушены ст. ст. 11, 24, 25, 32 Ф. закона РФ от ДД.ММ.ГГг. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. п. 2.2., 2.7. СП ДД.ММ.ГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда»).

- ООО «Стройтрэк» не организован и не осуществляется производственный контроль согласно программе производственного контроля, (нарушены ст. ст. 11, 24, 25, 32 Ф. закона РФ от ДД.ММ.ГГг. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. п. 1.4., 2.1., 2.4. СП ДД.ММ.ГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда»).

- медицинские осмотры работающих в ООО «Стройтрэк» с должным объёмом и периодичностью 2019г., 2020г. и текущем периоде 2021г. не организованы, заключительные медицинский акты не представлены, (нарушены ст. ст. 11, 34 Ф. закона от 30.03.99г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, разделы 1, 2, 3 и п. п. 2.4.3., 3.4., 4.2.5., 4.7., 9 приложения Приказа Минздрава здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 29н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры»). Просит признать бездействие юридического лица ООО «Стройтрэк» по устранению нарушений требований санитарного законодательства незаконным, нарушающим права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц,

-обязать ответчика устранить нарушения санитарных правил:

-откорректировать программу производственного контроля в соответствии с санитарными нормами в соответствии с требованиями ст. ст. 11, 24, 25, 32 Ф. закона РФ от ДД.ММ.ГГг. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. п. 2.2., 2.7. СП ДД.ММ.ГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда».

-организовать и обеспечить проведение медицинских осмотров работающих в ООО «Стройтрэк» с должным объёмом и периодичностью, в соответствии с требованиями ст. ст. 11, 34 Ф. закона от ДД.ММ.ГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, разделы 1, 2, 3 и п. п. 2.4.3., 3.4., 4.2.5., 4.7., 9 приложения Приказа Минздрава здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 29н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры». Заключительный медицинский акт представить в территориальный отдел У. Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены. Представитель ответчика Малюшкина А.В. действующая на основании доверенности, содержащей право на признание исковых требований, направила в адрес суда заявление, в котором также указано, что содержание ст. 173 ГПК РФ и последствия признания иска ей известны и понятны, заявление приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования, поскольку они не противоречат положениям Ф. закона РФ от ДД.ММ.ГГг. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2.5, п. 2.7 СанПиН ДД.ММ.ГГ-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий»; п. 1.8 СанПиН ДД.ММ.ГГ-20.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 указанной статьи, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере 300 руб. 00 коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При определении суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию, суд руководствуется размером государственной пошлины, установленной п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ для физических лиц, обращающихся с исковым заявлением имущественного характера, не подлежащего оценке, поскольку У. Ф. службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> иск был заявлен в интересах физических лиц.

Поскольку У. Ф. службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в силу ст. 333.36 НК РФ освобождено от уплаты госпошлины, суд взыскивает с ответчицы госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб. 00 коп.

В силу ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ в решении, обязывающем ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая вышеприведенную норму права, суд устанавливает срок для исполнения решения суда в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования У. Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> (ИНН 78312042), действующего в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Стройтрэк» (ИНН 4723004565) о признании бездействия по устранению санитарного законодательства незаконным и обязании устранить сохраняющиеся нарушения санитарных правил.

Признать бездействие ООО «Стройтрэк» (ИНН 4723004565) по устранению нарушений требований санитарного законодательства незаконным, нарушающим права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц.

Обязать ООО «Стройтрэк» (ИНН 4723004565) в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения санитарных правил:

- откорректировать программу производственного контроля в соответствии с санитарными нормами в соответствии с требованиями ст. ст. 11, 24, 25, 32 Ф. закона РФ от ДД.ММ.ГГг. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. п. 2.2., 2.7. СП ДД.ММ.ГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда».

- организовать и обеспечить проведение медицинских осмотров работающих в ООО «Стройтрэк» с должным объёмом и периодичностью в соответствии с требованиями ст. ст. 11, 34 Ф. закона от 30.03.99г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, разделы 1, 2, 3 и п. п. 2.4.3., 3.4., 4.2.5., 4.7., 9 приложения Приказа Минздрава здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 29н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры». Заключительный медицинский акт представить в территориальный отдел У. Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения ООО «Стройтрэк» (ИНН 4723004565) государственную пошлину в доход бюджета Кировского муниципального района <адрес> в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд <адрес>.

Судья Е.Б. Пупыкина