Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4855/2019 ~ М-4476/2019 от 21.08.2019

Гр. дело № 2-4855/2019

УИД 21RS0023-01-2019-005706-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2019 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шопиной Е. В., при секретаре судебного заседания Петровой Н. Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ИНТЕЛЛЕКТ 4 ДЖИ» в лице конкурсного управляющего Павлова Дмитрия Евгеньевича к Горобурдо Олегу Игоревичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами

ус т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что ООО «ИНТЕЛЛЕКТ 4 ДЖИ» решением Арбитражного суда г. Москвы от дата по делу № ----- признан банкротом, в отношении Общества введена процедура банкротства, конкурсным управляющим назначен Павлов Д. Е. В ходе проведения процедуры банкротства установлено, что между истцом и Горобурдо О. И. дата заключен договор ----- купли-продажи транспортного средства по условиям которого общество обязалось передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить транспортное средство ------ VIN -----. Стоимость автомобиля составила 139 042, 82 руб.

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Пунктом 3 Договора предусмотрено, что приемка автомобиля осуществляется с обязательной проверкой его качества на основании акта приема-передачи. После подписания акта приема-передачи автомобиля без указания в нем обнаруженных недостатков, претензии покупателя по качеству и комплектности автомобиля не принимаются.

В соответствии с п. 4 Договора право собственности на автомобиль переходит к покупателю с момента подписания акта приема-передачи. Акт приема-передачи транспортного средства подписан дата. претензии по качеству и комплектности передаваемого автомобиля в акте отсутствуют.

Автомобиль ------ VIN ----- поступил в собственность ответчика, однако, согласно выписки по банковскому счету -----, -----, -----, -----, -----, открытые в ПАО «Сбербанк» от ответчика денежные средства не поступали.

дата в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, которое возвращено конкурсному управляющему за истечением срока хранения.

На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 454, 486, 307, 309, 310, 1102, 395, 15 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Горобурдо О. И. денежные средства по договору купли-продажи от дата в размере 139 042, 82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 050,94 за период с дата по дата., и далее с дата по день фактической уплаты.

Истец ООО «ИНТЕЛЛЕКТ 4 ДЖИ» в лице конкурсного управляющего Павлова Д. Е. в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без участия.

Ответчик Горобурдо О. И. извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по последнему известному месту жительства и месту регистрации, в суд не явился.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчиков неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, изучив письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Исходя из общих начал гражданского законодательства, закрепленных в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Одним из таких оснований являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Возможность иметь имущество на праве собственности и совершать любые, не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах, входит в содержание гражданской правоспособности (ст. 18 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (пункт 1 статьи 485).Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Как установлено судом, дата между ООО «Интеллект 4 Джи» (Продавец) и Горобурдо О. И. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства ------ VIN -----, дата года выпуска, цвет черный.

Согласно договору ООО «Интеллект 4 Джи» передало в собственность Горобурдо О. И. указанное транспортное средство по цене 139 042,82 рублей. Одновременно с передачей автомобиля ответчику был передан паспорт транспортного средства.

ООО «Интеллект 4 Джи» условия договора купли-продажи по передаче транспортного средства (автомобиля) oт дата выполнило в полном объеме, передав в собственность Горобурдо О. И. автомобиль ФИО6 VIN -----, дата года выпуска, цвет черный, а также документы на него.

В соответствии с п. 2 договора покупатель обязался произвести расчет за приобретенный автомобиль с продавцом в течение 30 календарных дней с даты подписания договора.

В свою очередь ответчик обязанность по передаче причитающейся истцу суммы по Договору купли- продажи транспортного средства (автомобиля) от дата не исполнил, денежные средства в размере 139 042,82 рублей истцу не выплачены, доказательств иного суду не представлено.

Суд взыскивает указанную сумму долга с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно искового заявления, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные за период с дата по дата в сумме 34 050,94 рублей, а далее с дата по день фактического погашения задолженности, начисленные на сумму 139 042,82 руб. исходя из действующих ключевых ставок Банка России в соответствующие периоды.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ следующий.

139 042,82	------	------	8	10,50%	366	319,11
139 042,82	------	------	104	10%	366	3 950,94
139 042,82	------	------	85	10%	365	3 237,98
139 042,82	------	------	36	9,75%	365	1 337,10
139 042,82	------	------	48	9,25%	365	1 691,37
139 042,82	------	------	91	9%	365	3 119,89
139 042,82	------	------	42	8,50%	365	1 359,95
139 042,82	------	------	49	8,25%	365	1 539,95
139 042,82	------	------	56	7,75%	365	1 653,28
139 042,82	------	------	42	7,50%	365	1 199,96
139 042,82	------	------	175	7,25%	365	4 833,17
139 042,82	------	------	91	7,50%	365	2 599,91
139 042,82	------	------	182	7,75%	365	5 373,15
139 042,82	------	------	42	7,50%	365	1 199,96
139 042,82	29.07.2019	20.08.2019	23	7,25%	365	635,22
Итого:	1074	8,33%	34 050,94

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме 34 050,94 рублей, а далее до момента фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму долга в размере 139 042,82 рублей по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая, что принятые на себя обязательства по договору ответчики исполняли ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Горобурдо Олега Игоревича в пользу ООО "Интеллект 4 Джи" денежную сумму в размере 139 042,82 рублей по договору купли-продажи от дата, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 050, 94 руб. за период с дата по дата, и далее с дата по день фактического погашения задолженности, начисленные на сумму 139 042,82 руб. исходя из действующих ключевых ставок Банка России в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.10.2019

Председательствующий судья Е.В. Шопина